info:ar-repo/semantics/artículo
La teoría de sistemas en desarrollo : una vía para resolver la tensión entre las perspectivas “internalista” y “externalista” en la biología evolutiva
Developmental systems theory : a way to solve the tension between “internalist”and “externalist” perspectives in evolutionary biology
Fecha
2017-10-01Registro en:
Andrade, E. (2017). La teoría de sistemas en desarrollo: una vía para resolver la tensión entre las perspectivas “internalista” y “externalista” en la biología evolutiva. Metatheoria, 8(1), 145-155.
1853-2322 (impresa)
1853-2330 (en línea)
Institución
Resumen
La teoría de sistemas en desarrollo (TSD) define una vía para solucionar el debate “externalismo/internalismo” en las teorías de la evolución abriendo el camino hacia una síntesis expandida. Para justificar que la epigénesis y la auto-organización (AO) son condiciones previas a la selección natural (SN), utilizaré la idea de las especies como individuos, la cual permite equiparar las etapas de especiación propuestas por Flegr con las etapas caracterizadas por Salthe para todo sistema en desarrollo: i) juvenil –plástica, sin constricciones-, ii) madurez –constreñimientos estructurales positivos–, y iii) senectud –constreñimientos negativos–. Argumentaré que mientras la AO estimula la emergencia de novedades que son sometidas al escrutinio de la SN, la SN favorece las formas plásticas capaces de explorar nuevas configuraciones por AO. Planteamiento acorde con la TSD que explica la evolución por acomodamientos estructurales a múltiples niveles, a lo largo del desarrollo, y no por variaciones genéticas azarosas, favoreciendo un acercamiento entre el neodarwinismo y las perspectivas epigenéticas. Developmental systems theory (DST) defines a way to solve the “externalism/internalism” debate in evolutionary theories, paving the path towards an expanded synthesis.In order to justify that epigenesis and self-organization (SO) are prior conditions for natural selection (NS), I will make use of the idea of species as individuals for it allows to equate the speciation stages described by Flegr with Salthe’s periods that characterize every developmental system: i) young–plastic, unconstrained–, ii) mature–positively constrained–and iii) senescence–negatively constrained. I will argue that while SO promotes the emergence of novelties that are submitted to NS scrutiny, NS retains plastic forms capable to explore new configurations by SO. Statement that accords with DST, for it accounts for evolution by means of structural adjustments at multiple levels during development, a not by random genetic variations, favoringan approchement between Neo-Darwinian and Epigenetic views.
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Información General: Centro de Ingeniería Genética (CIGEN)
Universidad de Los Andes -
The Drosophila Molecular Clock Model
Howard Hughes Medical Institute (HHMI) -
The Drosophila Molecular Clock Model
Howard Hughes Medical Institute (HHMI)