Huelga y conflicto de derechos: el caso Frank, Silvia s/ amparo

Abstract

Los ordenamientos jurídicos contemporáneas se caracterizan por la incorporación, en el vértice del sistema de fuentes, de numerosos y heterogéneos derechos, principios y valores procedentes de tradiciones ideológicas diferentes, que se expresan en expresan en términos amplios e indeterminados. En doctrina no existe acuerdo respecto de si estos contenidos sustantivos están en armonía entre sí o, por el contrario, se plantean conflictos entre ellos; tampoco hay acuerdo respecto de cuál es la estructura que presentan dichos conflictos ni sobre el método que debe aplicarse para su solución. Es importante destacar que el desacuerdo sobre la existencia (o no) de conflictos entre contenidos sustantivos jerarquizados a nivel constitucional, no se constriñe exclusivamente al plano teórico, sino que impacta también en las prácticas de los tribunales de justicia quienes recurren, para justificar las decisiones a las que arriban, a una u otra postura teórica, ya sea porque adhieren a ella o por razones de mera utilidad. De allí que, en este capítulo, se haya decidido sistematizar, en primer término, las distintas posturas teóricas sostenidas por la doctrina en relación a la existencia, estructura y método de solución aplicable a los conflictos de derechos (II); par presentar luego los hechos y circunstancias del caso Frank (III); incorporando las principales decisiones judiciales adoptadas por el Tribunal Superior de Justicia de Río Negro; para, finalmente, abordar su análisis a través de un cuestionario especialmente elaborado a tal fin (V)