Assessment of Sustainability in Livestock Systems in the Amazonian Piedmont, Colombia

dc.creatorPardo Rozo, Yelly Yamparli
dc.creatorMuñoz Ramos, Jader
dc.creatorVelásquez Restrepo, Jaime Enrique
dc.date12 de mayo de 2021
dc.date22 de abril de 2022
dc.date2022-09-28T07:00:00Z
dc.date.accessioned2022-10-13T16:00:30Z
dc.date.available2022-10-13T16:00:30Z
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/eq/vol1/iss39/1
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1522&context=eq
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4190604
dc.descriptionEsta investigación tuvo por objetivo proponer una valoración de la sostenibilidad de los sistemas ganaderos del piedemonte amazónico colombiano. Para construir el indicador de sostenibilidad se usaron las variables razón beneficio costo (RBC) de los sistemas productivos y el carbono almacenado (CA) en la biomasa aérea (Ba) de árboles en pasturas. El porcentaje de suelo productivo de la finca y el número de cabezas de ganado se utilizaron como insumos. La muestra fue de 37 fincas. El indicador se obtuvo mediante el uso del método no paramétrico Análisis Envolvente de Datos. Los resultados mostraron que el 8 % de los sistemas productivos estaban en la frontera de la sostenibilidad y el 92 % restante tenían un potencial de mejora, específicamente en aumentos en la RBC, el uso eficiente del suelo productivo y el aumento en la capacidad de carga. Se concluyó que las fincas sostenibles tuvieron una RBC promedio de 2,3 y registraron un promedio de CA en Ba de 2,14 t·ha-1, empleando un 13,6 % de la extensión de la finca como suelo productivo.
dc.descriptionThis research aimed to suggest an assessment of sustainability in livestock systems in the Colombian Amazonian Piedmont. The variables benefit-cost ratio (BCR) of the production systems and the carbon stored (CS) in the aerial biomass (Ba) of trees in pastures were used to construct the sustainability indicator. The percentage of productive soil and the number of heads of cattle were used as inputs. The sample consisted of 37 farms. The indicator was obtained with the non-parametric Data Envelopment Analysis method. The results showed that 8% of the production systems were on the sustainability threshold, and the remaining 92% had the potential for improvement, specifically through increased BCR, efficient use of productive land, and increased carrying capacity. It was concluded that the sustainable farms had an average BCR of 2.3 and registered an average CS in Ba of 2.14 t·ha-1, using 13.6% of the extension of the farm as productive soil.
dc.formatapplication/pdf
dc.formate1430
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de La Salle. Ediciones Unisalle
dc.relationAlcaldía de Belén de Los Andaquíes. (junio, 2020). Plan de Desarrollo: Belén Sigue avanzando 2020-2023. https://belendelosandaquiescaqueta.micolombiadigital.gov.co/sites/belendelosandaquiescaqueta/content/files/000406/20277_pdmbelen-sigue-avanzando-20202023-vfinal.pdf
dc.relationÁlvarez, E., Duque, A., Saldarriaga, J., Cabrera, K., de las Salas, G., del Valle, I., Lema, A., Moreno, F., Orrego, S., & Rodríguez, L. (2012). Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forest of Colombia. Forest Ecology and Management, 267, 297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013
dc.relationÁlvarez, F., Ocaña, H., Orjuela, J., & Suárez, J. C. (2013). Árboles dispersos en potreros en fincas ganaderas del piedemonte amazónico. Universidad de la Amazonía.
dc.relationAmézquita, M., Amézquita, E., Casasola, F., Ramírez, B., Giraldo, H., Gómez, M., Llanderal, T., Velásquez, J. & Ibrahim, M. A. (2008). Chapter 3. C Stock and sequestration. In L. t’Mannetje, M. C. Amézquita, P. Buurman, & M. A. Ibrahim (Eds.), Carbon sequestration in tropical grassland ecosystems (pp. 49-67). Wageningen Academic Publishers.
dc.relationBalvanera, P., Quijas, S., Karp, D.S., Ash, N., Bennett, E. M., Boumans, R., Brown, C., Chan, K., Chaplin-Krammer, R., Halpern, B., Honey-Rosés, J. H., Kim, CH. K., Martinez-Harms, M. J., Mooney, H., Mwampamba, T., Nel, J., Polasky, S., Reyers, B., Roman, J., Turner, W., Scholes, R. J., Tallis, H., Thonicke, K., Villa, F., Walpole, M., & Walz, A. (2017). Ecosystem Services. In M. Walters & R. J. Scholes (Eds.), The GEO Handbook on Biodiversity Observation Networks (pp. 39-78). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-27288-7_3
dc.relationBrown, J; Koeppe M; Coles B., & Price, P. (2005). Soybean Production and Conversion of Tropical Forest in the Brazilian Amazon: The Case of Vilhena, Rondônia. Ambio A Journal of the Human Environment, 34(6), 462-469. https://doi.org/10.1579/0044-7447-34.6.462
dc.relationCalderón, V., Suárez, J., Rico, A., Ángel, Y., & Rojas, L. (2016). Análisis de rentabilidad de diferentes sistemas productivos para la Amazonía Colombiana. Universidad de la Amazonia.
dc.relationCalderón-Cuartas, P. A., & Flórez-Yepes, G. Y. (2015). Valoración y análisis de indicadores de sostenibilidad en seis unidades de producción agropecuaria de la cuenca media del río Chinchiná. Revista Luna Azul, (41), 77-88. https://doi.org/10.17151/luaz.2015.41.5
dc.relationCastro-Rodríguez, R., Rosales-Álvarez, R. A., & Rahal G., A. (2008). Metodologías de preparación y evaluación de proyectos de inversión pública: con ayuda de planillas parametrizadas. Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/26227
dc.relationCecchini, L., Venanzi, S., Pierri, A., & Chiorri, M. (2018). Environmental efficiency analysis and estimation of CO2 abatement costs in dairy cattle farms in Umbria (Italy): A SBM-DEA model with undesirable output. Journal of Cleaner Production, 197, 895-907.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.165
dc.relationColl, V., & Blasco, O. (2006). Evaluación de la eficiencia mediante análisis de la envolvente de datos. Introducción a los modelos. Universidad de Valencia. https://www.uv.es/vcoll/libros/2006_evaluacion_eficiencia_DEA.pdf
dc.relationConstanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., & Grasso, M. (2017). Twenty years of ecosystem service: how far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
dc.relationFajardo, G., & Facundo-Vargas, M. (2014). Costos de conversión en los procesos de producción de ganadería tradicional al sistema silvopastoril en fincas ganaderas del municipio de Florencia, Morelia y Belén de los Andaquíes del departamento del Caquetá. Revista FACCEA, 4(1), 1-11. https://doi.org/10.47847/faccea.v4n1a1
dc.relationFigueroa-Lucero, O. A. (2016). Evaluación de la sostenibilidad de los sistemas de producción de café en fincas-hogar del sector San José, municipio de Linares-Nariño. Tendencias, 17(2), 111-125. https://doi.org/10.22267/rtend.161702.6
dc.relationGamarra, J. (2004). Eficiencia técnica relativa de la ganadería de doble propósito en la Costa Caribe (Documentos de trabajo sobre economía regional n.º 53). Banco de la República. https://doi.org/10.32468/dtseru.53
dc.relationGarcía-Cornejo, B., Pérez-Méndez, J. A., Roibás, D., & Wall, A. (2020). Efficiency and Sustainability in Farm Diversification Initiatives in Northern Spain. Sustainability, 12(10), 3983. https://doi.org/10.3390/su12103983
dc.relationGerber, P. J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottt, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A., & Tempio, G. (2013). Enfrentando el cambio climático a través de la ganadería. Una evaluación global de las emisiones y oportunidades de mitigación. FAO. https://www.fao.org/3/i3437s/i3437s.pdf
dc.relationGutiérrez, G., Suarez, J., Álvarez, F., & Orjuela, J. (2012). Arboles dispersos en potreros y conectividad estructural en el paisaje de fincas ganaderas en la Amazonía colombiana. Revista Ingenierías & Amazonia, 5(1), 30-41. https://www.uniamazonia.edu.co/revistas/index.php/ingenierias-y-amazonia/article/view/98
dc.relationGrassauer, F., Herndl, M., Nemecek, T., Guggenberger, T., Fritz, C., Steinwidder, A., & Zollitsch, W. (2021). Eco-efficiency of farms considering multiple functions of agriculture: Concept and results from Austrian farms. Journal of Cleaner Production, 297, 126662. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126662
dc.relationHernández, R., Fernández, C., & Baptista, L. (2014). Metodología de la Investigación. McGraw Hill Education.
dc.relationHeidari, M. D., Turner, I., Ardestani-Jaafari, A., & Pelletier, N. (2021). Operations research for environmental assessment of crop-livestock production systems. Agricultural Systems, 193, 103208. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103208
dc.relationInstituto Amazónico de Investigaciones Científicas. (2015). Línea base para el monitoreo de la sostenibilidad de los sistemas productivos agropecuarios en el departamento de Caquetá. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI.
dc.relationInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (2020). Tiempo y clima. http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/
dc.relationIPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme. (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Institute for Global Environmental Strategies (IGES).
dc.relationLiebig, M., Herrick, J., Archer, D., Dobrowolski, J., Duiker, S., Franzluebbers, A., Hendrickson, J., Mitchell, R., Mohamed, A., Russell, J., & T. Strickland, C. (2017). Aligning land use with land potential: the role of integrated agriculture. Agricultural and Environmental Letters, 2, 170007. https://doi.org/10.2134/ael2017.03.0007
dc.relationMillennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. Island Press.
dc.relationMuñoz, J. 2007. Contribución a la sostenibilidad de los núcleos familiares asentados en fincas del piedemonte amazónico colombiano [Tesis doctoral]. Universidad Agraria de La Habana.
dc.relationNaciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
dc.relationNandy, A., Singh, P. K., & Singh, A. K. (2021). Systematic Review and Meta-regression Analysis of Technical Efficiency of Agricultural Production Systems. Global Business Review, 22(2), 396-421. https://doi.org/10.1177/0972150918811719
dc.relationPardo-Rozo, Y., & Sanjinés-Tudela, G. (2014). Valoración Económica de servicios ambientales en sistemas agroforestales en América Latina. FACCEA, 4(2), 141-150. https://doi.org/10.47847/faccea.v4n2a2
dc.relationPardo-Rozo, Y., Peña-Torres, P. & Orjuela-Cháves, J. (2019). Valoración de servicios ecosistémicos en sistemas productivos de Belén de los Andaquíes, Caquetá. Universidad de la Amazonia.
dc.relationPardo-Rozo, Y. Y., Muñoz-Ramos, J., & Velásquez-Restrepo, J. E. (2020). Tipificación de sistemas agropecuarios en el piedemonte amazónico colombiano. Revista Espacios, 41(47) 213-228. https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n47p16
dc.relationPardo-Rozo, Y.Y., Andrade-Castañeda, H. J., Muñoz-Ramos, J., & Velásquez-Restrepo, J. E. (2021). Carbon capture in three land use systems in the Colombian Amazonia. Revista de Ciencias Agrícolas, 38(2), 111-123. https://doi.org/10.22267/rcia.213802.160
dc.relationPeña-Venegas, C., & Cardona-Vanegas, G. (2010). Dinámica de los suelos amazónicos: procesos de degradación y alternativas para su recuperación. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. https://www.sinchi.org.co/files/publicaciones/publicaciones/pdf/librosuelosweb.pdf
dc.relationPhillips, J., Duque, A., Scott, C., Wayson, C., Galindo, G., Cabrera, E., Chave, J., Peña, M., Álvarez, E., Cárdenas, D., Duivenvoorden, J., Hildebrand, P., Stevenson, P., Ramírez, S., & Yepes, A. (2016). Live aboveground carbon stocks in natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management. 374, 119-128. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.05.009
dc.relationQuiroga, R. (diciembre, 2007). Indicadores ambientales y de desarrollo sostenible: avances y perspectivas para América Latina y el Caribe (Manuales 55). Naciones Unidas. http://hdl.handle.net/11362/5498
dc.relationRamírez, B., Estrada, C. A., Rodríguez, G., Muñoz, J., & Guayara, Á. (2004). Aporte al conocimiento y sostenibilidad de la Amazonia colombiana. Feriva Editores.
dc.relationRamírez, B., Lavelle, P., Orjuela, J., & Villanueva, O. (2012). Caracterización de fincas ganaderas y adopción de sistemas agroforestales como propuesta de manejo de suelos en Caquetá, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 25(3), 391-401. https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/324782
dc.relationRamírez, J., Libreros, H., & Suárez, J. (2013). Caracterización de los sistemas productivos y percepción de los agricultores sobre agroforestería: caso conformación red silvopastoril. Ingenierías & Amazonia, 6(2), 99–106.
dc.relationRitten, J., Bastian, C., & Rashford, B. (2012). Profitability of carbon sequestration in Western Rangelands of the United States. Rangeland Ecology & Management, 65(4), 340-350. https://doi.org/10.2111/REM-D-10-00191.1
dc.relationRojas-Vargas, E. P., Silva-Agudelo, E. D., Guillén-Motta, A. Y., Motta-Delgado, P. A., & Herrera-Valencia, W. (2019). Carbono almacenado por estrato arbóreo en sistemas ganaderos y naturales del municipio de Albania, Caquetá, Colombia. Revista Ciencia y Agricultura, 16(3), 35-46. https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n3.2019.9515
dc.relationRuiz, C. A., & Bello, L.C. (2014). ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos en los Andes colombianos? Transferencia de beneficios por meta análisis. Universitas Scientiarum, 19(3), 301-322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase
dc.relationSchuschny, A., & Soto de la Rosa, H. (2009). Guía metodológica: Diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible. Naciones Unidas. http://hdl.handle.net/11362/3661
dc.relationSepúlveda, S., Chavarría-Miranda, H., & Rojas, P. (2005). Metodología para estimar el nivel de desarrollo sostenible en territorios (El Biograma). Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. https://repositorio.iica.int/handle/11324/7385
dc.relationSistema de Información Ambiental Territorial – Amazonia Colombiana. (2018). Información de referencia: datos básicos de la Amazonia Colombiana. Instituto de Investigaciones Científicas SINCHI.
dc.relationToledo, D., Briceño, T., & Ospina, G. (2018). Ecosystem service valuation framework applied to a legal case in the Anchicaya region of Colombia. Ecosystem Services, 29, 352-359. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022
dc.relationTrujillo, L., Cuellar, Y., Huaca, D., Velásquez, J., & Suárez, J. (2012). Caracterización de árboles dispersos en potreros y su efecto en la cobertura herbácea en pasturas del piedemonte amazónico colombiano. Momentos de Ciencia, 9(1), 50-58.
dc.relationVan Riper, C. J., Landon, A. C., Kidd, S., Bitterman, P., Fitzgerald, L. A., Granek, E. F., Ibarra, S., Iwaniec, D., Raymond, C. M. & Toledo, D. (2017). Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem service valuation: the importance of critical pluralism. BioScience, 67(3), 233-244. https://doi.org/10.1093/biosci/biw170
dc.relationWorld Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. The Brundtland Report. Oxford University Press. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
dc.relationZúniga-González, C. A., Blanco-Roa, N. E., Berrios, R., Martínez-Avedaño, J., & Navas-Calderón, J. (2015). Green economies impact with methane reduction in livestock production systems on Latin America. Universitas (LEON), 6(1), 30-48. https://doi.org/10.22004/ag.econ.232905
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectIndicador de sostenibilidad
dc.subjectvaloración de servicios ecosistémicos
dc.subjectalmacenamiento de carbono
dc.subjectanálisis de envolvente de datos
dc.subjectSustainability indicator, ecosystem services valuation, carbon storage, data envelopment analysis
dc.titleAssessment of Sustainability in Livestock Systems in the Amazonian Piedmont, Colombia
dc.typeArtículo de investigación
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss39.1
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.contentText
dc.type.coarversionVersión publicada
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de La Salle
dc.identifier.reponamereponame:Ciencia Unisalle
dc.identifier.repo.urlrepourl:https://ciencia.lasalle.edu.co/
dc.relation.ispartofcitationissue39
dc.relation.ispartofjournalEquidad y Desarrollo
dc.title.translatedValoración de la sostenibilidad en sistemas ganaderos en el piedemonte amazónico colombiano


Este ítem pertenece a la siguiente institución