Tesis de maestría
Análisis comparado de la justicia distributiva de John Rawls y la justiciar retributiva de Robert Nozick
Autor
Alfonso León, Deyanira
Institución
Resumen
<p>Robert Nozick (1938- 2002), comparte la visión kantiana de que los seres humanos son fines en si mismos y no simplemente medios, por consiguiente, no deben ser sacrificados o usados sin su consentimiento para otros fines (Nozick, 1974:18) Este argumento filosófico que da Nozick lo utiliza para criticar a la justicia distributiva ya que ésta, según Nozick sí utiliza y convierte a los seres humanos en medios para lograr un fin colectivo, sin tener en cuenta la elección o iniciativa personal. Robert Nozick no admite ningún tipo de intromisión o condicionamiento en las decisiones individuales, tales como impuestos obligados y toda forma de intrusión en la utilización de sus propiedades y de su libertad. Su teoría es útil para defender la autonomía de elección e impedir que diferentes decisiones sociales traspasen los límites legítimos de la libertad individual y los derechos que esta atañe. Este planteamiento se da en contra de la postura de John Rawls (1921-2002). </p>