<p>En Colombia son pocos los estudios que se han realizado para determinar los defectos refractivos en menores de edad y menos frecuente la aplicación de protocolos de tamizaje visual. Objetivo: determinar la detección de defectos refractivos en niños de 13 a 15 años en la ciudad de Bogotá, con el uso del protocolo RARESC frente al RESC. Metodología: estudio descriptivo de corte transversal, con una muestra de 320 menores de edad entre los 13 y 15 años, a quienes se les aplicaron los protocolos RARESC y RESC. Resultados: De los casos detectados como positivos por el RARESC, solo el 9.21% realmente presentaron defecto refractivo, según el RESC y de los casos negativos el 36.71 lo fueron en realidad. Conclusiones: la detección de defectos refractivos por parte del protocolo RARESC no es igual a la del protocolo RESC</p>In Colombia, few studies have been carried out to determine refractive defects in children and less frequent the application of visual screening protocols. Objective: to determine the detection of refractive defects in children aged 13 to 15 years in the city of Bogotá, using the RARESC protocol against RESC. Methodology: a crosssectional descriptive study with a sample of 320 children aged between 13 and 15 years old, to whom the RARESC and RESC protocols were applied. Results: Of the cases detected as positive by the RARESC, 9.21% actually presented the refractive defect, according to the RESC and the negative cases 36.71 loos actually. Conclusions: the detection of refractive defects by the RARESC protocol is not the same as the RESC protocol