Se refiere al estudio de una controversia constitucional a partir de dos aspectos, el efecto erga omnes y los derechos humanos.En el presente artículo se analiza la controversia constitucional a partir de dos aspectos, el efecto erga omnes y los derechos humanos. Esto se hace a través del estudio fáctico de la sentencia dictada sobre el expediente 32/2012 que conoció y resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su rol de máximo intérprete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El efecto erga omnes consiste, primero, en la fuerza vinculante de esa sentencia derivado de los votos emitidos para su aprobación y, segundo, en la fuerza infranqueable de los derechos humanos conforme a las teorías de los derechos fundamentales. En esta contribución se muestra que los derechos humanos abordados por esa sentencia no están sujetos a los votos emitidos en su aprobación para que surtan efectos erga omnes, sobre todo, a partir de la reforma constitucional en México del 10 de junio de 2011, puesto que tienen sus propios efectos y principios interpretativos constitucionales y convencionales.