dc.creatorGaldámez Zelada,Liliana
dc.date2010-01-01
dc.date.accessioned2017-03-07T16:34:54Z
dc.date.available2017-03-07T16:34:54Z
dc.identifierhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002010000200008
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/404022
dc.descriptionSi bien en la jurisprudencia nacional se ha instalado como criterio dominante la inaplicabilidad de la amnistía y la prescripción en casos de desaparición forzada, tortura y ejecuciones extralegales, este consenso no se ha logrado en lo que se refiere a la responsabilidad extracontractual derivada de estos crímenes, ni en cuanto a las penas aplicables a sus responsables. Los desarrollos elaborados por los jueces, los problemas dogmáticos que han debido sortear y los ámbitos donde todavía se observan criterios pendulares pueden ser analizados desde varias perspectivas, algunas de ellas menos exploradas por la doctrina. En este trabajo se prestará especial atención a los problemas que ha planteado el poder legislativo para desarrollar normas generales en este ámbito y las consecuencias de su inactividad para el tratamiento de los derechos en juego.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
dc.sourceEstudios constitucionales v.8 n.2 2010
dc.subjectViolaciones graves a los derechos humanos
dc.subjectamnistía
dc.subjectprescripción
dc.subjectprincipio de legalidad penal
dc.subjectomisiones del legislador
dc.titleTUTELA JUDICIAL DE GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS: LAS ACTUACIONES DEL JUEZ Y LAS OMISIONES DEL LEGISLADOR CHILENO
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución