NUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL

dc.creatorColoma C,Rodrigo
dc.creatorCarbonell B,Flavia
dc.creatorAlfaro M,Christian
dc.creatorAvilés M,Luis Francisco
dc.creatorBáez R,Danilo
dc.creatorBugueño J,Claudia
dc.creatorJorquera T,Mariela Cristina
dc.creatorOlave,Mauricio
dc.creatorRivera A,Virginia
dc.creatorSoto G,Cristian
dc.creatorToledo C,José María
dc.date2010-01-01
dc.date.accessioned2017-03-07T16:34:40Z
dc.date.available2017-03-07T16:34:40Z
dc.identifierhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122010000200002
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/403960
dc.descriptionEn el presente artículo se formulan nueve hipótesis que refieren a la prueba de los hechos en el proceso penal, las cuales son analizadas por nueve jueces de Tribunal de Juicio Oral y de Garantía. Siete de ellas pretenden describir distintas prácticas que se darían en los tribunales de justicia y las dos restantes refieren a cómo debieran actuar los jueces en ciertos casos difíciles. Las temáticas abordadas son agrupadas en las siguientes categorías: a) alcances del compromiso que tendrían los jueces de operar con historias verdaderas como soportes de sus decisiones; b) dificultades que surgen como consecuencia de la debilidad epistémica de la prueba disponible en los juicios y de los posibles sesgos en su interpretación; c) exigencias asociadas a la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, y d) significado que debiera ser atribuido al estándar de prueba del más allá de toda duda razonable. De esta manera, se lleva a cabo un diálogo entre el sistema de creencias propio de los jueces y del que resulta frecuente entre los juristas.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherLegal Publishing Chile
dc.sourceIus et Praxis v.16 n.2 2010
dc.subjectValoración Racional de la Prueba
dc.subjectEstándar de Prueba
dc.subjectVerdad Procesal
dc.subjectCalidad EpistémicA de la Prueba
dc.subjectCultura Judicial
dc.titleNUEVE JUECES ENTRAN EN DIÁLOGO CON NUEVE HIPÓTESIS ACERCA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN EL CONTEXTO PENAL
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución