Analysis of variability of corneal topographies among healthy patients in seven different devices

Abstract

Purpose: To compare corneal measurements of healthy patients among seven different topographies: IOL Master Zeiss Biometer, Wavelight Allegro Topolyzer, Allegro Oculyzer, Haag-streit Lenstar, CSO Corneal Topographer, Oculus Pentacam and Atlas Corneal Topography. Methods: Each subject was examined in all devices at a single visit. We compared the variability of corneal topographies (difference between the flat and the steep curvatures, and the comparison between the medium curvature among the devices). Agreement was assessed by Bland-Altmann statistics. Results: Keratometry of 31 eyes among all different devices were not significantly different (K1, K2 or Sim K). Besides that, corneal curvatures were slightly flatter in Lenstar than other devices (Fig 1). The devices were compared in pairs, and displayed in a 95% interval of confidence. Atlas and CSO had a variation of 0.20D ± 0.57 (Fig 2). IOL Master and Lenstar demonstrated a variation of 0.80D ± 0.23 (Fig 3). The difference was bigger as higher the curvature became. Atlas and Pentacam showed strong correlation 0.00D ± 0.50 (Fig 4). IOL Master and Atlas had a difference of 0.17D ± 0.36 (Fig 5). IOL Master and Pentacam showed good correlation of 0.17D ± 0.28 (Fig 6). Lenstar and CSO were the two devices with higher difference among all of them: 0.84D ± 0.59 (Fig 7). Conclusion: The accuracy of keratometry measurements among all devices had a strong correlation (< 1D) for optical biometers, placido disk or scheimpflug-based devices. The keratometry obtained with Lenstar tended to hypoestimate the sim K in 0.85 D. Although these results were not statiscally different, it could be clinically significant.

Objetivo: Comparar medidas corneanas de pacientes saudáveis entre sete diferentes topógrafos: IOL Master Zeiss Biometer, Wavelight Allegro Topolyzer, Allegro Oculyzer, Haag-streit Lenstar, CSO Corneal Topographer, Oculus Pentacam e Atlas Corneal Topography. Métodos: Todos os indivíduos foram examinados em todos os aparelhos em uma visita única. Nós comparamos a variabilidade da topografia corneana (diferença entre curvaturas mais plana e mais curva, e comparações entre curvaturas médias entre os aparelhos). A concordância entre os aparelhos foi avaliado pelo método estatístico Bland-Altmann, Resultados: Nos 31 olhos, a ceratometria entre todos os diferentes aparelhos não foi estatisticamente diferente (K1, K2 e Kmédio). Além disso, curvaturas corneanas foram discretamente mais planas no aparelho Lenstar que nos outros aparelhos (Fig1). Os aparelhos foram comparados aos pares, com intervalo de confiança de 95%. Atlas e CSO tiveram uma variação de 0,20 ± 0,57 (Fig 2). IOL Master e Lenstar demonstraram uma variação de 0,80D ± 0,23 (Fig 3). A diferença foi maior quanto mais curva era a córnea. Atlas e Pentacam demonstraram forte correlação 0,00D ± 0,50 (Fig 4). IOL Master e Atlas tiveram diferença de 0,17D ± 0,36 (Fig 5). IOL Master e Pentacam demonstraram boa correlação de 0,17D ± 0,28 (Fig 6). Lenstar e CSO foram os dois aparelhos que demonstraram maiores diferenças entre todos os aparelhos: 0,84D ± 0,59 (Fig 7). Conclusão: A acurácia entre medidas de ceratometria entre todos os aparelhos demonstraram forte correlação (<1D) entre os biômetros ópticos, discos de plácido e scheimpflug. A ceratometria obtida com Lenstar tendeu a hipoestimar o Kmédio em 0,85 D. Embora esses resultados não foram estatisticamente significantes, eles podem ser clinicamente significante.