Since the 1990s, many analysts have sought to explain the differences in development paths between Brazil and South Korea, the latter often being pointed as an example of success. As a highly industrialized economy focused on international trade, the South Korean case stood out as a way of overcoming the backwardness of developing countries. However, there is a need for analysis that point to the specificities of the developmental state in South Korea, whose interventionist action was decisive in leveraging the country’s industrial production in accordance with internal business groups, as well as the geopolitical context favorable to outward-oriented industrialization. The Brazilian process, in turn, due to the wealth of natural resources and the large domestic market, has made the induction of the state in industrialization more artificial, whose policy supposes an element of coercion, induction and control. This research, therefore, seeks to analyze the specific dimensions of each case, highlighting the role of the state and its relationship with the internal bourgeoisie in the construction of an industrial policy. The trajectories of rise and decline of Brazilian and South Korean developmental state will be analyzed, including the current crisis of reconfiguration of political power that both countries are going through.Desde os anos 1990, muitos analistas buscam responder as diferenças nas trajetórias de desenvolvimento entre Brasil e Coreia do Sul, sendo este último geralmente apontado como exemplo de sucesso. Por ser uma economia altamente industrializada e voltada ao comércio internacional, o caso sul-coreano destacou-se como uma fórmula de superação do atraso aos países em desenvolvimento. Entretanto, carecem análises que apontem as especificidades do Estado desenvolvimentista na Coreia do Sul, cuja atuação intervencionista foi decisiva para alavancar a produção industrial do país em conformidade com os grupos empresariais internos, bem como o contexto geopolítico favorável a uma industrialização voltada para fora. O processo brasileiro, por sua vez, devido à riqueza de recursos naturais e grande mercado interno, tornou mais artificial a indução do Estado na industrialização, cuja política supõe um elemento de coerção, indução e controle. Esta pesquisa, portanto, busca analisar as dimensões específicas de cada caso, dando destaque para o papel do Estado e a sua relação com a burguesia interna na construção de uma política industrial. Serão analisadas as trajetórias de ascensão e declínio do Estado desenvolvimentista brasileiro e sul-coreano, inclusive a atual crise de reconfiguração de poder político por que passam ambos os países.