| dc.description | RESUMEN El cálculo de la productividad se realiza a través del volumen, que se estima por árboles tipo, relaciones o modelos. Es prioritario diseñar metodologías más precisas y de menor costo durante el inventario forestal, por lo que los objetivos fueron: a) definir nuevos modelos estándares de volumen (total y fuste), y b) analizar su comportamiento frente a modelos tradicionales (locales y estándares) a través de sus estadísticos y residuales (según clases de sitio y diámetro). Se utilizaron 251 árboles de Nothofagus antarctica a lo largo de Tierra del Fuego (Argentina) (DAP entre 7,5-61,0 cm y HT entre 3,5-15,0 m). Se ajustaron funciones locales (V =<FONT FACE=Symbol>¦</FONT> DAP), ecuaciones estándares tradicionales (V = <FONT FACE=Symbol>¦</FONT> DAP, HT) y no tradicionales (V = <FONT FACE=Symbol>¦</FONT>DAP, sitio), y una nueva propuesta (V = <FONT FACE=Symbol>¦</FONT> DAP, altura dominante). Todos los modelos presentaron un buen ajuste. Los de volumen total presentaron errores porcentuales promedio que variaron entre 1,0% y 3,8%, y en valor absoluto entre 15% y 17%. Los modelos de fuste tuvieron errores porcentuales promedio que variaron entre 1,1% y 4,1%, y en valor absoluto entre 19% y 24%. Las ecuaciones estándares tradicionales son las que presentan el menor error en valor absoluto, mientras que las no tradicionales tienen los menores errores porcentuales promedio, observándose comportamientos diferentes al realizar el análisis en gradientes de clases de sitio y diámetro. Si analizamos el esfuerzo en la captura de datos durante el inventario forestal y la precisión obtenida en los modelos, se observa que las funciones no tradicionales son las más adecuadas. Las mismas evitan la medición de las alturas totales individuales, disminuyendo los costos y manteniendo niveles aceptables de error durante la estimación de los volúmenes. | |
