Artículos de revistas
¿A qué nos referimos cuando hablamos de "precedente"?
Using the word “precedent” in different ways;
Di cosa parliamo quando parliamo del precedente
Fecha
2020Registro en:
0326-2774 (impreso)
2524-9525 (online)
10.46553/prudentia.89.2020.p149-159
Autor
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Institución
Resumen
Resumen: El presente trabajo aborda los distintos significados que el término “precedente”
asume en el discurso judicial y académico del common law y del civil law, con especial énfasis
en el caso argentino. Asimismo, examina cómo se relaciona ese término con otros circundantes,
tales como “jurisprudencia”, “stare decisis”, “sentencia”, “fallo” y “doctrina del fallo”. Hacia el
final, se sugiere que la multivocidad del término y la ambigüedad con la que se utiliza podrían
reflejar, en realidad, dificultades sustantivas en el modo de aplicar los precedentes en el civil law. Abstract: This paper delves with different ways in which the word “precedent” is used by the
judiciary and the academia, both in common law and civil law legal traditions. Special emphasis
is given to the Argentinian case law. It also offers an analysis of how the term is related to similar
ones, such as “jurisprudence”, “stare decisis”, “judicial decision” and “doctrine of precedent”. In
the end, it suggests that the ambiguity that surrounds that word could be reflecting a deficient way
of using precedents to solve similar future cases in civil law. Sommario: In questo articolo vengono descritte le molteplici significati che può assumere la
parola “precedente” nel discorso giudiziario e accademico nei sistemi di civil law e anche in quelli
di common law. Si analizza specialmente l’ordinamento giuridico argentino e si fa riferimento
alla relazione del “precedente” con altri concetti come “giurisprudenza”, “stare decisis” e
“sentenza”. Finalmente, si afferma che gli equivoci nel discorso intorno al precedente può
evidenziare che, in realtà, ci sono problemi rilevanti nel uso del precedente nei sistemi di civil
law.