dc.creatorSerrano, Edinson Raul
dc.creatorCastellanos Granados, Hernán Camilo
dc.date.accessioned2019-01-20 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-17T20:19:37Z
dc.date.accessioned2022-09-29T14:51:15Z
dc.date.available2019-01-20 00:00:00
dc.date.available2022-06-17T20:19:37Z
dc.date.available2022-09-29T14:51:15Z
dc.date.created2019-01-20 00:00:00
dc.date.created2022-06-17T20:19:37Z
dc.date.issued2019-01-20
dc.identifier1794-1237
dc.identifierhttps://repository.eia.edu.co/handle/11190/5016
dc.identifier10.24050/reia.v16i31.1148
dc.identifier2463-0950
dc.identifierhttps://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3777697
dc.description.abstractAnálisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados.
dc.description.abstractAnálisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados.
dc.languagespa
dc.publisherFondo Editorial EIA - Universidad EIA
dc.relationHarmon, P. (2016). The State of Business Process Management 2016. BPTrends.
dc.relationHill, J. B., Jones, T., Schulte, W. R., & Sinur, J. (2012). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc, (September), 1–33.
dc.relationHistpass, B. (2014). Business Process Management (BPM) Fundamentos y Conceptos de Implementación (Tercera Ed). Santiago de Chile: BPM Center.
dc.relationDunie, Rob;Schulte, R. M. M. (2015). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc.
dc.relationSinur, J., & Hill, J. B. (2010). Magic Quadrant for Business Process Management Suites, (October).
dc.relationhttps://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1148/1228
dc.relationNúm. 31 , Año 2019
dc.relation187
dc.relation31
dc.relation171
dc.relation16
dc.relationRevista EIA
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsRevista EIA - 2019
dc.sourcehttps://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148
dc.subjectBPM
dc.subjectBPMS
dc.subjectiBPMS
dc.subjectBonitaBPM
dc.subjectProcessMaker
dc.subjectComparación parámetros BPM
dc.subjectBPM
dc.subjectSOA
dc.titleEstudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio
dc.typeArtículo de revista
dc.typeJournal article


Este ítem pertenece a la siguiente institución