Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo

Abstract

El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones, contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurisprudencia tardo-clásica. De esa manera, pretendemos demostrar que la dicotomía contractus-delictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, representa una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno, fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.

This article examines the notion of contract in the Institutions of Gaius as a lawful act with legal obligations, opposed only to ordinary civil transgressions (torts). For that purpose, the study draws its attention on fragments of late-Classic jurisprudence. In this way, I intend to show that the dichotomy contractus-delictum does not constitute a peculiarity of Gaius’ text, but it represents one of the many doctrines on contracts developed by Roman jurisprudence. Such a notion would not be related to the idea of contract in modern law, which is grounded on the parties’ agreement.