El Estado Constitucional de Derecho y la regulación de los delitos de omisión impropia en el Código Penal colombiano, en relación con la actividad médica

Abstract

La regulación e interpretación actual de los delitos de omisión impropia, aplicable al ejercicio de la actividad médica, y establecida en el Artículo 25 del Código Penal, ha derivado en la fundamentación de posiciones de garante bajo la estructura de deberes difusos, genéricos y abstractos de protección; amplificado de forma desproporcionada e ilegítima la responsabilidad penal. Ello ha llevado a que las omisiones impropias se estructuren en delitos de mera infracción de deberes profesionales, que no necesariamente trascienden a la esfera de bienes jurídicos ajenos, por lo cual se consideran incompatibles con los principios de tipicidad, lesividad y proporcionalidad propios de un derecho penal liberal en un Estado Constitucional de Derecho. De allí que sea pertinente analizar los criterios y condiciones establecidas por la teoría general del delito para predicar la existencia de una posición de garantía. Ello con el fin de plantear una reinterpretación sistemática de los delitos omisivos impropios en la responsabilidad médica, basada en la teoría del dominio social del riesgo, que permita identificar la causa del resultado como criterio fundamentador del injusto y de la identidad entre acción y omisión. Sólo de esta manera, será posible lograr una aplicación restrictiva y constitucional de los mismos, compatible con el modelo de Estado adoptado en Colombia, y reducir la criminalización de las conductas legitimas de los profesionales de la medicina, así como la imposición de penas indebidas y desproporcionadas.

The current regulation and interpretation of the crimes of improper omission, applicable to the exercise of medical activity, and established in Article 25 of the Penal Code, has derived in the foundation of guarantor positions in diffuse, generic and abstract protection duties, amplifiers disproportionately and illegitimately from criminal responsibility. This has led to improper omissions being structured in crimes of infringement of professional duties, which do not necessarily transcend the sphere of outside legal rights, for which reason they are considered incompatible with the principles of typicity, harmfulness and proportionality inherent to criminal law. liberal in a Constitutional State of Law. Hence, it is pertinent to analyze the criteria and conditions established by the general theory of crime to predict the existence of a guarantee position. This in order to propose a systematic reinterpretation of improper omission crimes in medical responsibility, based on the theory of the social domain of risk, which allows identifying the cause of the result as a founding criterion of the unjust and the identity between action and omission. Only in this way, it would be possible to achieve a restrictive and constitutional application of the same, compatible with the State model adopted in Colombia, and reduce the criminalization of the legitimate conduct of medical professionals, as well as the imposition of undue penalties and disproportionate.