El procedimiento sancionatorio de dopaje en Colombia y su afectación a los derechos fundamentales del deportista

Abstract

El dopaje es uno de los fenómenos actuales que generan gran controversia por su importancia en el deporte; su regulación jurídica se ha derivado en su mayoría desde el ámbito internacional, de la mano de los principales organismos del movimiento deportivo internacional y de las regulaciones que han adoptado los Estados. En el ordenamiento jurídico colombiano es por medio de la Ley 845 de 2003 y de la Convención contra el dopaje en el deporte de la UNESCO, que se regula principalmente el procedimiento sancionatorio de dopaje, mediante el cual se sancionan las infracciones que se consideran dopaje en el Código Mundial Antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje. El presente trabajo pretende identificar la colisión de derechos fundamentales de los deportistas con la aplicación de este procedimiento, lo cual podría suponer una vulneración de derechos como el debido proceso, derecho a la defensa, derecho al acceso de la prueba y principios como el de la carga de la prueba, de favorabilidad, presunción de inocencia y responsabilidad objetiva.

The doping is one of the current phenomena that generate great controversy due to its importance in sport; its legal regulation has derived mostly from the intemational level, from the hand of the rnain organizations of the intemational sport movement and from the regulations that have States adopted. In the Colombian legal order, it is through the "Ley 845 de 2003' and the UNESCO lnternational Convention against Doping in Sport, which mainly regulates the sanctioning procedure of doping, by which the antidoping rule violations considered doping are sanctioned in the World Anti-doping Code of the World Anti-doping Agency. The present document intends identify the collision of fundamental rights of athletes with the application of this procedure, it could implicate a violation of rights as due process, right of defense, right of access to evidence and principies such as the burden of proof, favorability, presumption of innocence and strict liability.