Trabajo de grado - Maestría
Plazos sin derechos:los términos procesales de la Ley 1826 de 2017 bajo la mirada del bloque de convencionalidad
Fecha
2022Registro en:
10.57998/bdigital.handle.001.12418
Autor
Palacios Parra, Diego Alejandro
Muñoz Martínez, Rolando
Institución
Resumen
La reducción de los plazos procesales en materia penal puede contribuir a la materialización de
los derechos fundamentales derivados del proceso. Sin embargo, no siempre abreviar las etapas
puede optimizar garantías constitucionales y convencionales. En esta investigación se estudia
cómo la reforma procesal realizada por la Ley 1826 de 2017 al código de procedimiento penal, en
ciertos términos, interviene la carga de derechos fundamentales de las partes intervinientes en
una causa penal (la víctima, el procesado, el Estado). Para ello, mediante una recolección de
términos, según el acusador privado, el procedimiento abreviado y los actos concurrentes, se
estudia los grados de satisfacción del alcance de derechos que pretenden alcanzar cada término
(adscripción de principios ius-fundamentales). En ese sentido, se formula un modelo de tres
niveles para la medición de la satisfacción (en una escala de semaforización) que permita fijar las situaciones en las que la reducción de términos fragmenta el plazo razonable y, de ese modo, las
garantías constitucionales que desea materializar. The reduction of procedural terms in criminal cases can contribute to the materialization of the
fundamental rights derived from the process. However, not always abbreviating the procedural
can optimize constitutional and conventional guarantees. This research studies how the
procedural reform carried out by The Act 1826 of 2017, in certain terms, intervenes in the burden
of fundamental rights of the parties involved in a criminal case (the victim, the criminal, and the
State). To do this, through a collection of terms, according to the private prosecutor, the
abbreviated procedure, and the concurrent acts, the degrees of satisfaction of the scope of rights
that each term intends to achieve (assignment of ius-fundamental principles) are studied. In this
sense, a three-level model is formulated for the measurement of satisfaction (on a stoplight
scale) that allows establishing the situations in which the reduction of terms fragments the
reasonable term and, in this way, the constitutional guarantees that you want to materialize.