Trabajo de grado - Pregrado
La garantía del plazo razonable de la medida de aseguramiento. una visión de la inconvencionalidad de la interpretación de la Corte Suprema de Justicia
Fecha
2021Registro en:
10.57998/bdigital.handle.001.4553
Autor
Paz Contreras, Natalia María
Institución
Resumen
Esta investigación tiene por objeto la garantía convencional a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad, que
limita la duración de la medida de aseguramiento de detención preventiva.
En especial, pretendo mostrar cómo la mencionada garantía ha sido recogida en el ordenamiento jurídico colombiano y evaluar
si tal recepción es o no conforme a los estándares internacionales de protección de los derechos humanos.
Con tal fin, analizo buena parte de la jurisprudencia que se ha ocupado del término máximo de la medida de aseguramiento a
efectos de decantar el modo en que las altas Cortes han valorado el contenido y alcance de la citada garantía convencional.
Finalizado mi estudio, pretendo acreditar que la jurisprudencia de la H. Sala de Casación Penal, conforme a la cual el término
máximo de detención preventiva solo se extiende hasta el anuncio del sentido del fallo, resulta contraria a la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos y, en general, a las garantías procesales consagradas Convención Americana de
Derechos Humanos. The purpose of this investigation is the conventional guarantee to be tried within a reasonable time or to be released, which limits
the duration of the preventive detention.
In particular, I intend to show how the aforementioned guarantee has been incorporated into the Colombian legal system and to
assess whether or not such reception is in conformity with international standards for the protection of Human Rights.
For this purpose, I analyze much of the jurisprudence that has dealt with the maximum term of the preventive detention in order
to choose the way in which the High Courts have valued the content and scope of the aforementioned conventional guarantee.
Having completed my study, I intend to prove that the jurisprudence of the Criminal Court of Cassation, according to which the
maximum term of preventive detention extends only until the announcement of the meaning of the ruling, is contrary to what is
dictated by the Interamerican Court of Human Rights and, in general, to the procedural guarantees stated in the American
Convention on Human Rights.