dc.creatorSalgado, Roger
dc.creatorAlvárez, Jaime
dc.creatorVertel Morinson, Melba
dc.creatorGonzález, Marco
dc.creatorMaza, Libardo
dc.creatorTorregroza, Lino
dc.date.accessioned2020-01-05T23:13:03Z
dc.date.accessioned2022-09-29T12:22:55Z
dc.date.available2020-01-05T23:13:03Z
dc.date.available2022-09-29T12:22:55Z
dc.date.created2020-01-05T23:13:03Z
dc.date.issued2020-01
dc.identifierSalgado, R., J. Álvarez, M. Bertel, M. González, L. Maza y L. Torregroza. 2003. Efecto de la época del parto y del sistema de amamantamiento sobre la efi ciencia reproductiva de vacas del sistema doble propósito. Rev. MVZ Córdoba., 8:(2): 323- 328.
dc.identifier1909-0544(En línea)
dc.identifierhttps://repositorio.unisucre.edu.co/handle/001/996
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3750308
dc.description.abstractIt was evaluated the effect of the calving season and the suckling system in the efficiency reproductive postpartum of cows managed under the system of double purpose in a farm located in the municipality of Chinú, Córdoba department. 60 multiparous cows were used, they were homogeneous in the number of calve, production of milk, handling, sanity and feeding. They were distributed in four treatments using a design totally at random, with a factorial arrangement 2x2 with two season (drought and rain) and two suckling systems (traditional and restricted) with 15 repetitions for experimental group: T1 - drought x traditional - T2 - drought x restricted - T3 - rain x traditional - T4 - rain x restricted. The seasons didn’t have effect (P>0.05) on the gestation rate (50 % for the dry season vs 40% for the rain season) neither the open days (132.13 ± 65.35 vs 138.71 ± 60.21 for the dry season and rain respectively). It is was an effect of the suckling on the gestation rate and the open days (P<0.05), being bigger for the restricted suckling (70% and 109.00 ± 52.93 days) compared with the traditional one (20% and 161.87 ± 60.14 days). On the other hand, an effect was determined in the accumulated frequency of open days, being the best results in the treatments T2 and T4 (P<0.016). The study allowed to conclude that the suckling reduces the anoestrus postpartum and it improves the reproductive efficiency in bovine managed under the system of double purpose.
dc.description.abstractSe evaluó el efecto de la época del parto y el sistema de amamantamiento en la eficiencia reproductiva postparto de vacas manejadas bajo el sistema de doble propósito en una finca ubicada en el municipio de Chinú Departamento de córdoba. Se utilizaron 60 vacas multíparas homogéneas en el número de partos, producción de leche, manejo, sanidad, ambiente y alimentación. Se distribuyeron en cuatro tratamientos utilizando un diseño completamente al azar, con un arreglo factorial 2x2 con dos épocas (sequía y lluvia) y dos sistemas de amamantamiento (tradicional y restringido) con 15 repeticiones por grupo experimental: T1 – Sequía x tradicional – T2 – sequía x restringido - T3 – Lluvia x tradicional – T4 – Lluvia x restringido. La época no tuvo efecto (P>0.05) sobre la tasa de gestación (50% para la época seca vs 40% para la época de lluvia) ni los días abiertos (132.13 + 65.35 vs 138.71 + 60.21 para la época de sequía y lluvia respectivamente). Se encontró un efecto del amamantamiento sobre la tasa de gestación y los días abiertos (P<0.05), siendo mayor para el amamantamiento restringido (70% y 109.00 + 52.93 días) comparado con el tradicional (20% y 161.87 + 60.14 días). Por otra parte, se determinó un efecto en la frecuencia acumulada de días abiertos, hallándose los mejores resultados en los tratamientos T2 y T4 (P<0.016). El estudio permitió concluir que el amamantamiento reduce el anestro postparto y mejora la eficiencia reproductiva en bovinos manejados bajo el sistema de doble propósito.
dc.languagespa
dc.relationArticulo Revista MVZ – Córdoba;Volumen 8, N° 2
dc.relation1. Acosta B, Tarnavsky E and Platt E. Nursing enhance the negative effect of estrogen on LH release in the cow. J Anim Sci 1983; 57:1530- 1536. 2. Clapp A. Factor in breeding efficiency of dairy cattle. Proc Amer Soc Anim Prod 1937; 37:259- 265. 3. Das SM, Forsberg M, Wiktorsson H. Influence of restricted suckling and level of feed supplementation on postpartum reproductive performance of zebu and crossbred cattle in the semiarid tropics. Act Vet Scand 1999; 40:57-67. 4. Escobar F, Jara C, Galina C, Fernández-baca S. Efecto del amamantamiento sobre la actividad reproductiva postparto en vacas cebú, criollas y F1 ( Cebú x Holstein) en el trópico húmedo de México. Veterinaria Mex 1984;15: 243-248. 5. Galina C, Calderón A, McCloskey. Detection of signs of estrus in the charolais cows and its Brahman cross under continuous observation. Theriogenology. 1982;17:485 -499. 6. Garcia-Winder M, Imakaba k and Day l. Effect of suckling and ovariectomy on the control of luteinizing hormone secretion during the postpartum period in beef cows. Biol Reprod 1984; 31:771-778. 7. González M. Manejo del amamantamiento como alternativa para mejorar el desempeño reproductivo en el ganado bovino. Boletín técnico No. 4. 1994. Corpoica. 8. Griffith M, Williams G. Roles of maternal vision and olfation in suckling -mediated inhibition of luteinizing hormone secretion, expression of maternal selectivity, and lactational performance in beef cows. Biol Reprod1996. 54: 761-768. 9. Henao G, Trujillo l, Maldonado J. Liberación de gonadotropinas hipofisiarias y factores que la afectan durante el posparto bovino. Rev Col Ciencias Peuarias. 2000;13:46-57. 10. Hinshewood M, Dierschke D, Hauser E. Effect of suckling on the hypothalamic-pituitary axis in postpartum beef cows, independent of ovarian secretions. Biol Reprod 1985;32:290-300. 11. Hoffman D, Stevenson J, Milton J. Restricting calf presence without suckling compared with weaning prolongs postpartum anovulation in beef cows. J Anim Sci 1996;74:190-198. 12. Ibarra IW, Niebles H. Influencia del amamantamiento en la eficiencia reproductiva en vacas cebú mestizo. Memorias I Simposio de estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad de Córdoba. 1987; p1-2. 13. Mancio A, Hernandez F, Fonseca F. Efeito da amamentacao controlada ou interompida sobre o desempenho reproductivo de vacas de corte. Revista Medica Zootecnia. 1998;50: 765-770. 14. Mancio A, Hernandez F, Fonseca F. Amamentacao controlada no desempenho reproductivo de vacas de corte. Revista Medica veterinaria Zootecnia. 1999;51:79-84. 15. Martínez N, Herrera P, Birbe B, Domínguez C. Comportamiento reproductivo de vacas doble propósito de acuerdo a la condición corporal (NIRD) al parto durante dos épocas del año en la región de Colinas de los Llanos centrales de Venezuela. Rev. Mejora de la ganadería mestiza de doble propósito. 1998;408-412.
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Sucre
dc.sourcehttps://revistas.unicordoba.edu.co/index.php/revistamvz/article/view/511
dc.titleEfecto de la época del parto y del sistema de amamantamiento sobre la eficiencia reproductiva de vacas del sistema doble propósito
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución