dc.contributorMatta Ibarra, Javier Ernesto
dc.creatorMatta Ibarra, Javier Ernesto
dc.creatorArrieta María, Víctor Elías
dc.creatorDiaz Otero, Fabio Alexander
dc.creatorVillarreal Barrera, Orlando
dc.creatorTorres Moreno, Heber Mauricio
dc.creatorPonguta Marquez, Kerly Yulieth
dc.creatorManosalva Cortes, Edgar Fabian
dc.creatorRamos Sanchez, Maria Cristina
dc.date.accessioned2020-03-10T19:56:59Z
dc.date.accessioned2022-09-28T21:09:49Z
dc.date.available2020-03-10T19:56:59Z
dc.date.available2022-09-28T21:09:49Z
dc.date.created2020-03-10T19:56:59Z
dc.date.issued2018-05-15
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/35076
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3741722
dc.description.abstractIntroducción: La escoliosis idiopática del adolescente afecta al 1-3% de los niños en riesgo entre los 10 y 18 años. La etiopatogenia de este trastorno sigue siendo desconocida, consiste en la presentación de una curvatura estructural, lateral y rotatoria de la columna vertebral que aparece en niños sanos alrededor de la pubertad. El diagnóstico es de exclusión, y se realiza solo cuando se han descartado otras causas de escoliosis, como malformación vertebral, trastorno neuromuscular y trastornos sindrómicos. (3) Objetivo. Comparar los resultados clínico quirúrgicos entre las dos técnicas de instrumentación, hibrida y tornillos pediculares. Métodos: Estudio Observacional Retrospectivo tipo casos y controles, en pacientes con diagnóstico de escoliosis idiopática juvenil con un rango de edad entre los 10 y 19 años con radiografía simple anteroposterior que cumplieron criterios quirúrgicos. El grupo 1 (56 casos) corresponde a pacientes incluidos en un estudio realizado en el año 2009, tratados quirúrgicamente con instrumentación híbrida y el grupo 2 (20 casos) tratados con tornillos pediculares torácicos y lumbares. Se analizaron variables socio-demográficas, clínicas e imagenológicas, así como la corrección en las curvas torácicas y lumbar posterior a la intervención quirúrgica, tiempo quirúrgico e igualmente la ganancia de talla post operatoria y el porcentaje de vértebras instrumentadas. Resultados: Desde el punto de vista socio-demográfico, la población objeto de estudio en los dos grupos es homogénea; los resultados indican que la ganancia de talla, el tiempo quirúrgico, balance sagital y complicaciones fue similar, el porcentaje de corrección de las curvas estructuradas fue mayor en la grupo 2 que en el grupo 1(75.4% vs 65.4%) a pesar de que el porcentaje de vértebras instrumentadas fue menor (69.1% vs 76.8%). La mejoría del balance coronal fue mayor en el grupo 2 Conclusiones: Se encontraron resultados similares para las dos técnicas, en relación al tiempo quirúrgico utilizado, ganancia de talla y complicaciones asociadas. Los resultados fueron mejores para la técnica quirúrgica pedicular en las dos regiones, en relación al balance coronal y a la corrección de las curvas estructuradas principalmente en las curvas torácicas principales.
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherFacultad de Medicina
dc.publisherOrtopedia y Traumatología
dc.publisherMedicina y Ciencias de la Salud - Ortopedia y Traumatología
dc.relation1. Tachdjian. ORTOPEDIA PEDIATRICA. México, segunda edición, Ed. Interamericana. 1994: 2445- 2547 2. Vidyadhar V. Upasani. Anterior and Thoracoscopic Scoliosis Surgery for Idiopathic Scoliosis. Orthop Clin N Am 38 (2007) 531–540 3. Coillard Christine, , Vachon Valerie . Effectiveness of the SpineCor Brace Based on the New Standardized Criteria Proposed by the Scoliosis Research Society for Adolescent Idiopathic Scoliosis . J Pediatr Orthop 2007;27:375-379) 4. Lonstein J E. The Predictions Of Curve Progression In Untreated Idiopatic Scoliosis During Growth. J Bone Joint Surg. 1984; 66 – A : 1061 5. Shaughnessy WJ. Advances in scoliosis brace treatment for adolescent idiopathic scoliosis. Orthop Clin North Am. 2007. 38(4):469-75 6. Max Aebi, Vincent Arlet, Jhon K Webb . AOSPINE MANUAL CLINICAL APPLICATIONS (VOL 2), pags 335-366 7. Newton PO, Wenger DR. Idiopathic scoliosis. In:Morrissy RT, Weinstein SL, editors. Lovell andWinter’s pediatric orthopaedics. 6th Edition Baltimore (MD): Lippincott Williams & Wilkins;2006. p. 693–762 8. Peter S. Rose, MD, Lawrence G. Lenke, MD Classification of Operative Adolescent IdiopathicScoliosis: Treatment Guidelines .. OrthopClin N Am 38 (2007) 521–529 9. Peter S. Rose, MD,* Lawrence G. Lenke, MD,* Keith H. Bridwell, MD,*Daniel S. Mulconrey, MD,* Geoffrey A. Cronen, MD,* Jacob M. Buchowski, MD,*Richard M. Schwend, MD,† and Brenda A. Sides, MA .Pedicle Screw Instrumentation for Adult Idiopathic Scoliosis An Improvement Over Hook/Hybrid Fixation .. SPINE Volume 34, Number 8, pp 852–857.2009 10. Pare A. Opera ambrosil parei. Paris: Apud Jacobum Dupuys; 1582 [in French]. 11. James O. Sanders, MD, Joseph G. Khoury, MD, ShyamKishan, MD, Richard H. Browne, PhD,James F.Mooney III, MD, Kali D. Arnold, MD, Sharon J.McConnell, MS,Jeanne A. Bauman, MD, and David N. Finegold, MD . Predicting Scoliosis Progression from Skeletal Maturity: A Simplified Classification During Adolescence. J Bone Joint Surg Am. 2008;90:540-53 12. King HA, Moe JH, Bradford DS, et al. The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis.J Bone Joint Surg Am 1983;65:1302–13 13. Niemeyer T, Wolf A, Kluba S, et al. Interobserverand intraobserver agreement of Lenke and King classifications for idiopathic scoliosis and the influence of level of professional training. Spine 2006;31:2103–7. 14. Richards BS, Sucato DJ, Konigsberg DE, et al.Comparison of reliability between the Lenke andKing classification systems for adolescent idiopathicscoliosis using radiographs that were not premeasured.Spine 2003;28:1148–56 15. Lenke Lawrence , Betz Randal R. Adolescent Idiopathic Scoliosis .a new classification to determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg. 2001 ; August 83-a (8) ; 1169-1181. 16. Brice Ilharreborde, MD,*w Etienne Morel, MD,*w Keyvan Mazda, MD, PhD,wand Mark B. Dekutoski, MD .Adjacent Segment Disease After Instrumented Fusion forIdiopathic ScoliosisReview of Current Trends and Controversies.. J Spinal Disord Tech , Volume 22, Number 7, October 2009 17. Luque ER .Segmental spinal instrumentation for correction of scoliosis..ClinOrthopRelat Res. 1982 Mar;(163):192-8 18. Cotrel Y, Dubousset J. A new technic for segmental spinal osteosynthesis using the posterior approach. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1984;70:489–494. French 19. Chopin D, Matta J. selective study of treatment in idiopathic scoliosis double major thoracolumbar using cotrel – Dubousset construction and combined pedicular fixation with crossed plate and screws. Abstracts 8 internal congress on cotrel . Dubousset Instrumentation. Minneapolis. Montpellier. Ed. Sauramps Medical: 1991 20. Dubousset J, Cotrel . Application technique of Cotrel-Dubousset instrumentation for scoliosis deformities ..Clin Orthop Relat Res. 1991 Mar;(264):103-10. Review 21. Cotrel Y, Dubousset J . New universal instrumentation in spinalsurgery. Guillaumat M. Clin Orthop Relat Res. 1988 Feb;227:10-2 22. Hitchon PW, Brenton MD, Black AG, et al. In vitro biomechanical comparison of pedicle screws, sublaminar hooks, and sublaminar cables. J Neurosurg 2003;99:104–9. 23. Fitch RD, Turi M, Bowman BE, Hardaker WT, Comparison of Cotrel-Dubousset and Harrington rod instrumentations in idiopathic scoliosis, J Pediatr Orthop. 1990 Jan-Feb;10(1):44-7 24. Matta Ibarra Javier, Sr. Ferguson Alejandro, Sr. Hernando Salamanca Jaime. Diseño y modificación de técnicas de fijación interna del esqueleto axila instrumentación analítica (investigación).Revista colombiana de ortopedia y traumatología Volumen 9 numero 1 1995, paginas 27 – 35 25. Matta Ibarra Javier, Rodríguez José María, Ochoa Amaya Germán, Alvarado García Cesar .Diseño y evaluación clínica de las técnicas de fijación interna modificadas del esqueleto axil, instrumentación analítica. Revista colombiana de ortopedia y traumatología Volumen 9 numero 1 1995, paginas 37 – 48 26. Liljenqvist,U. LepsienL. Hackenberg,T. Niemeyer,H. Halm. Comparative analysis of pedicle screw and hook instrumentation in posterior correction and fusion of idiopathic thoracic scoliosis . Eur Spine J (2002) 11 :336–343 27. Cheung , K. M. C , F.R.C.S., F.H.K.A.M.. Prediction of Correction of Scoliosis with Use of the Fulcrum Bending Radiograph..(ORTHSURG)†, HONG KONG Investigation performed at The Duchess of Kent Children's Hospital, Hong Kong . J Bone Joint Surg [Am] 1997; 79-A; 1144-50 28. Ronald A. Lehman, Jr, MD,* Lawrence G. Lenke, MD,† Kathryn A. Keeler, MD,†Yongjung J. Kim, MD,‡ Jacob M. Buchowski, MD, MS,† Gene Cheh, MD,§Craig A. Kuhns, MD,¶ and Keith H. Bridwell, MD† . Operative Treatment of Adolescent Idiopathic Scoliosis With Posterior Pedicle Screw-Only Constructs Minimum Three-Year Follow-up of One Hundred Fourteen Cases.. SPINE Volume 33, Number 14, pp 1598–1604©2008 29. McCance, Sean E. MD; Denis, Francis MD; Lonstein, John E. MD; Winter, Robert B. MD. DeformityCoronal and Sagittal Balance in Surgically Treated Adolescent Idiopathic Scoliosis With the King II Curve Pattern: A Review of 67 Consecutive Cases Having Selective Thoracic Arthrodesis Spine:1 October 1998 - Volume 23 - Issue 19 - pp 2063-2073. 30. M.F. Termaat, F.C. Den Boer, F.C. Bakker, P. Patka and H.J.Th.M. Haarman. Bone Morphogenetic Proteins. Development and Clinical Efficacy in the Treatment of Fractures and Bone Defects. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:1367-1378. 31. Price CT, Connolly JF, Carantzas AC, Ilyas I. Comparison of bone grafts for posterior spinal fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28(8):793-798. 32. Joshua M. Pahys, MDJames T. Guille, MD , Linda P. D’Andrea, MD , Amer F. Samdani, MD,Joshua Beck, MD , Randal R. Betz, MD. Neurologic Injury in the Surgical Treatment of Idiopathic Scoliosis: Guidelines for Assessment and Management. JAmAcadOrthopSurg2009;17:426-434 33. Herrera, A .Escoliosis Idiopática. Elección de la Instrumentación 2002 Actualizaciones Secot II , Actualizaciones en cirugía ortopédica y traumatología . Capitulo 22 34. Geck Matthew J, Rinella Anthony . Comparison of Surgical Treatment in Lenke 5C Adolescent Idiopathic Scoliosis: Anterior Dual Rod Versus Posterior Pedicle Fixation Surgery . SPINE Volume 34, Number 18, pp 1942–1951 35. 1. Weinstein SL, Dolan LA, Cheng JC, Danielsson A, Morcuende JA. Adolescent idiopathic coliosis. Lancet. 2008 May 3;371(9623):1527-37. 36. 2. Bachmann KR, Goodwin RC, Moore TA. Indication for surgical treatment in patients with adolescent idiopathic scoliosis - a critical appraisal and counter-point. Patient Saf Surg. 2013 Jul 3;7(1):21. doi: 10.1186/1754-9493-7-21. 37. 3. Samartzis D, Leung Y, Shigematsu H, Natarajan D, Stokes O, Mak KC, Yao G, Luk KD, Cheung KM. Selection of Fusion Levels Using the Fulcrum Bending Radiograph for the Management of Adolescent Idiopathic Scoliosis Patients with Alternate Level Pedicle Screw Strategy: Clinical Decision-making and Outcomes. PLoS One. 2015 Aug 13;10(8):e0120302. 38. Lenke LG. Lenke classification system of adolescent idiopathic scoliosis: treatment recommendations. Instr Course Lect. 2005;54:537-42 39. Weinstein SL, Dolan LA, Cheng JC, Danielsson A, Morcuende JA. Adolescent idiopathic scoliosis. Lancet. 2008 May 3;371(9623):1527-37. 40. Paul D. Sponseller , MD , * John M. Flynn , MD, et al, The Association of Patient Characteristics and Spinal Curve Parameters With Lenke Classification Types, SPINE Volume 37, Number 13, pp 1138–114. 41. Ming Luo, MMed, Ning Li, MD, Mingkui Shen, MMed, Lei Xia, MD, Pedicle screw versus hybrid instrumentation in adolescent idiopathic scoliosis A systematic review and meta-analysis with emphasis on complications and reoperations, Medicine (2017) 96:27 42. W.G. Stuart Mackenzie, BS, MA, Hiroko Matsumoto, et al, Surgical Site Infection Following Spinal, Instrumentation for Scoliosis, A Multicenter Analysis of Rates, Risk Factors, and Pathogens, J Bone Joint Surg Am. 2013;95:800-6 43. Noelle Larson, MDa,*, Carl-Eric Aubin, PhD, PEng, et al, Are More Screws Better? A Systematic Review of Anchor Density and Curve Correction in Adolescent Idiopathic Scoliosis, Spine Deformity 1 (2013) 237-247 44. John W. Kemppainen, Melanie A. Morscher, M. David Gothard, Evaluation of Limited Screw Density Pedicle Screw Constructs in Posterior Fusions for Adolescent Idiopathic Scoliosis, Spine Deformity 4 (2016) 33-39
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2020
dc.titleTornillos pediculares vs sistema hibrido en Escoliosis Idiopática del Adolescente
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución