Resulta la aplicación del llamamiento en garantía más eficaz, expedita y ágil frente a la acción de repetición

Abstract

El presente estudio, tuvo como propósito fundamental determinar el grado de eficacia y agilidad que tienen las demandas de Repetición instauradas por la Nación —Ministerio de Defensa Policía Nacional, frente a la herramienta Jurídica del Llamamiento en Garantía, cuando a esta Entidad Estatal se le imprime la obligación de indemnizar a los demandantes y pagar sumas de dinero por las acciones u omisiones dolosas o gravemente culposas producidas por uno de sus Agentes. Para ello se analizó el marco normativo y se consultaron algunas decisiones Judiciales de estas dos figuras jurídicas con el propósito de establecer objetiva y procesalmente que figura resulta más expedita y eficaz, al momento de pretender las Entidades Estatales que algunos de sus funcionarios o ex funcionarios reembolsen los dineros que esta tuvo que pagar por sus conductas Antijurídicas. Finalmente en el texto se propone implementar la utilización obligatoria de la figura del Llamamiento en Garantía en aquellos casos donde sumariamente se pueda evidenciar la acción u omisión dolosa o gravemente culposa de algún miembro de la Policía Nacional, con el propósito de hacerlo comparecer con todas las garantías procesales en la Litis planteada y poder resolver de fondo el problema jurídico y el nivel de responsabilidad que este haya tenido, de esta manera no adelantar por parte de la Nación Ministerio de Defensa Policía Nacional acciones de Repetición por resultar poco eficaz y ágil y tener los mismos fines que el Llamamiento en Garantía.