La comprensión sistémica y sociojurídica de la actitud antisocial frente a las garantías procesales en los casos de reincidencia delictiva

dc.contributorPerez Alzate, Sergio
dc.contributorQuesada Varona, Josue Otto
dc.creatorRios Ortiz, Bernardo Alonso
dc.date.accessioned2020-10-10T04:06:48Z
dc.date.accessioned2022-09-28T20:40:35Z
dc.date.available2020-10-10T04:06:48Z
dc.date.available2022-09-28T20:40:35Z
dc.date.created2020-10-10T04:06:48Z
dc.date.issued2020-08-26
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/36677
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3732154
dc.description.abstractLa posición garantista ha llevado a los jueces a un limitado discernimiento a la hora de aplicar la medida de aseguramiento, como consecuencia jurídica al infractor reincidente, lo cual reduce la eficacia del derecho punitivo del Estado. Por ello, se buscó una alternativa para evitar caer señalamientos peligrosistas, que consistió en el análisis de los sistemas sociales que Mario Bunge, Jürgen Habermas y Niklas Luhmann plantearon para analizar la conducta del individuo. De tal manera que se utilizó el test de proporcionalidad planteado por Robert Alexy, recurriendo al método deductivo y al desarrollo de matrices de análisis tanto de sentencias de las altas cortes como de trabajos investigativos que abordan el problema. Esto, con el fin de llegar a la respuesta más acertada acerca de los efectos jurídicos que tendría la comprensión sistémica y sociojurídica de las garantías procesales, en los casos de reincidencia delictiva, para optimizar la eficacia de la ley penal.
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAgudo, E. (2005). Principio de culpabilidad y reincidencia en el derecho español. España: Universidad de Granada.
dc.relationAlexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Obtenido de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
dc.relationAlexy, R. (2007). La fórmula del peso. En R. Alexy, Teoría de la argumentación jurídica (págs. 349-374). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationAlmodóvar, B. (2014). ¿Derecho Penal “Privado”? Juicio Critico a la existencia de ilícitos perseguibles a instancia de parte y alternativas de solución. España: Universidad Complutense de Madrid.
dc.relationAponte, A. (2006). Manual para el juez de control de garantías en el Sistema Penal Acusatorio. Colombia: Editorial Imprenta Nacional de Colombia.
dc.relationArce, R. (2007). Teorías de Riesgo de la Delincuencia. Una Propuesta integradora. Obtenido de Universidad de Compostela: http://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/servizos/uforense/descargas/teorias_de_ri
dc.relationArriagada, I., y Godoy, L. (1999). Seguridad ciudadana y violencia en América Latina: diagnóstico y políticas en los años noventa. NU. CEPAL. División de Desarrollo Social.
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política . Bogotá: Legis.
dc.relationBacigalupo, E. (1979). Culpabilidad y Prevención en la Fundamentación del Derecho Penal Español. Obtenido de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwigopT0x8rdAhXSzFMKHRFDCsUQFjAAegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F669585.pdf&usg=AOvVaw0OeljVDKBXeeJa6Cqr8FV8
dc.relationBalbuena, D. (2014). La libertad vigilada en la Ley Orgánica 5/2010, de Reforma del Código Penal de 1995. Obtenido de Universitat Jaume, Castellón: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/387436/2014_Tesis_BalbuenaPerezDavid.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationBaratta, A. (2004). Principios de Derecho Penal Mínimo. Buenos Aires: Editorial B de F.
dc.relationBeccaria, C. (2003). De los delitos y las penas. Bogotá: Temis.
dc.relationBertone, M., Domínguez, M., Vallejos, M., Muniello, J., y López, P. (2013). Variables Asociadas a la Reincidencia Delictiva. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, (13), 47-58.
dc.relationBorja, E. (2016). Peligrosidad Criminal e Individualización Judicial de la Pena. Obtenido de https://login.ezproxy.umng.edu.co/login?qurl=http%3a%2f%2fapp.vlex.com%2fjavascripts%2fpdfjs%2fweb%2fviewer...g.edu.co%2fpdf_viewer%2f656143965%3fpeligrosidad_criminal_ind#locale=es-ES
dc.relationBunge, M. (1995). Sistemas sociales y filosofía. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
dc.relationCabezas, J. (1998). La culpabilidad dolosa como resultante de condicionamientos socioculturales. Obtenido de Universidad de Barcelona: https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/1412/TOL192.pdf
dc.relationCaicedo, J. (2014). Reincidencia carcelaria en Colombia: un análisis de duración. Obtenido de Pontificia Universidad Javeriana: https://cea.javeriana.edu.co/documents/153049/2786252/Vol.14-No.+1+Oct+2014.pdf/8bedc4bf-fd1f-4286-b060-542492f06015
dc.relationCarbonell, M. (2010). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relationCita, R., y González, I. (2017). La proporcionalidad de las penas en la legislación penal colombiana. Bogotá, D.C: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationClarke, R. (1995). La prevención del delito situacional. En M. Tonry, y D. Farrington, Construcción de una sociedad más segura: enfoques estratégicos para la prevención del delito. Chicago: University of Chicago.
dc.relationComisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2009). Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/SEGURIDAD%20CIUDADANA%202009%20ESP.pdf
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 24 de julio de 2000. Diario Oficial 44.097. [Código Penal]. Bogotá, Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2002). Ley 750 de 29 de julio de 2002. Diario Oficial 44.872. Bogotá, Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 1 de septiembre de 2004. Diario Oficial 45.658. Bogotá, Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1453 24 de Junio de 2011, Diario Oficial 48.110. Bogotá, Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2016). Ley 1801 de 2016. Diario Oficial No. 49.949 de 29 de julio de 2016 (por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana). Bogotá, Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2017). Ley 1826 de 12 de enero de 2017. Diario Oficial 50.114. Bogotá, Colombia.
dc.relationContreras, P. (2014). Una tesis para entender la medida de la pena en los casos de reiteración de delitos de la misma especie: análisis de las reglas penológicas contenidas en el artículo 351 del Código Procesal Penal a la luz del Principio de Proporcionalidad Constitucional. Política Criminal, 09(18), 614-667.
dc.relationCornish, D., y Clarke, R. (1987). Comprensión desplazamiento del crimen: Una aplicación de la teoría de la elección racional. Criminology, 25(4), 933-947.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2003). Sentencia C-184/03. Sala Plena de la Corte Constitucional, Expediente D-4218. M.P: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá, D.C: Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2018). Sentencia C-695 de 18 de febrero 2018. M.P: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2008). Sentencia C-335 de 16 de abril de 2008. M.P: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2011). Sentencia C-371 de 11 de mayo de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (1996). Sentencia C-022 de 23 de enero de 1996. M.P: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2001). Sentencia T-593 de 1 de agosto de 2002. M.P: Manuel José Espinoza. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2003). Sentencia C-205 de 11 de marzo de 2003. M.P: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2003). Sentencia T-1165 de 4 de diciembre de 2003. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2005). Sentencia C-062 de 01 de febrero de 2005. M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2006). Sentencia C-077 de 8 de febrero de 2006. M.P: Jaime Araujo Rentería. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2012). Sentencia C-121 de 22 de febrero de 2012. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2014). Sentencia C-390 de 24 de julio de 2014. M.P: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2016). Sentencia C-469 de 31 de agosto de 2016. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de la República de Colombia. (2016). Sentencia C-181 de 13 de abril de 2016. M.P: Gloria Estela Ortiz Delgado. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (2007). Sala de Casación Penal, SP25974-140. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (2008). Sala de Casación Penal, SP26630-01. Bogotá, Colombia.
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (2012). Sala de Casación Penal Proceso Nº 36792 de 9 de febrero de 2018. M.P: María del Rosario González Muñoz. Bogotá, Colombia.
dc.relationDemetrio, E. (2006). Del "derecho penal liberal" al "derecho penal del enemigo". Nuevo Foro Penal, 69.
dc.relationDworkin, A. (2012). Los derechos en serio . Barcelona, España: Editorial Ariel.
dc.relationEl Espectador. (2019). La tras escena del pánico colectivo en Cali y Bogotá. El Espectador. Obtenido de https://www.elespectador.com/noticias/investigacion/la-trasescena-del-panico-colectivo-en-cali-y-bogota/
dc.relationElhart, R. (2012). Individualización judicial de la pena en el derecho penal argentino. La Plata, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
dc.relationFariña, F., García, P., y Vilariño, M. (2010). Autoconcepto y procesos de atribución: estudio de los efectos de protección/riesgo frente al comportamiento antisocial y delictivo, en la reincidencia delictiva y en el tramo de responsabilidad penal de los menores. Revista de Investigación en Educación, 7, 113-121.
dc.relationFerrer, E., y Pelayo, C. (2012). La obligación de “respetar” y “garantizar” los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Estudios Constitucionales, 10(2), 141-192.
dc.relationGarcía, L. (2005). Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado “derecho penal del enemigo". Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, DOI: http://criminet.ugr.es/recpcISSN1695-0194.
dc.relationGarro, J. (2017). Reincidencia y habitualidad en procesos penales a consecuencia de la Ley 30076. Trujillo, Perú: Universidad César Vallejo.
dc.relationHabermas, J. (1987). Técnica e Ciência como "ideología". Lisboa: Edições.
dc.relationHernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México D.F: McGraw-Hill.
dc.relationJakobs, G. (2004). Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid, España: Civitas.
dc.relationJakobs, G. (2006). ¿Terroristas como personas en derecho? Derecho penal del enemigo, 2, 77-92.
dc.relationJiménez, L. (1997). Principios de derecho penal la ley y el delito. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
dc.relationJurado, L., y Aponte, R. (2015). Declaratoria de ilegalidad de la captura desde la perspectiva del populismo punitivo. Obtenido de Universidad Militar Nueva Granada: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/7319/AponteMart%C3%ADnezRafaelSilvestre2015.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationKostenwein, E. (2017). Decidir rápido, condenar pronto. El proceso de flagrancia desde la sociología de la justicia penal. Estudios Socio-Jurídicos, 20(1), 13-44.
dc.relationLópez, C. (2014). Reincidencia y Reinserción. Madrid, España: Universidad Pontificia Comillas.
dc.relationLópez, P. (1996). La construcción de tipologías: metodologías de análisis. Obtenido de U. A. Barcelona, Editor: www.ddd.uab.cat.
dc.relationLuhmann, N. (1998). Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general. México: Iberoamericana.
dc.relationLuhmann, N. (2010). Los derechos fundamentales como institución. México: ITESO.
dc.relationLupiañez, H. (2008). Diferencias en el control impulsivo en delitos de robo y robo asociado a homicidio. Obtenido de Universidad del Aconcagua: http://bibliotecadigital.uda.edu.ar/objetos_digitales/283/tesis-945-diferencias.pdf
dc.relationMartínez de Zamora, A. (1971). La reincidencia. España: Universidad de Murcia.
dc.relationMatos, E., Fuentes, H., Montoya, J., y Quesada, J. (2007). Lógica de la investigación y construcción del texto científico. Bogotá D.C: Universidad Libre.
dc.relationMedina, T. (2015). El delincuente predeterminado: De la criminología positiva italiana a la neurocientificidad. Criterio Jurídico, 15(2), 77-94.
dc.relationMolina, Ó.; Font, V. y Pino-Fan, L. (2019). Estructura y dinámica de argumentos analógicos, abductivos y deductivos: un curso de geometría del espacio como contexto de reflexión. Enseñanza de las Ciencias 37(1):93-116.
dc.relationMolocho, L. (2016). Factores de reincidencia de los internos en el delito de robo agravado del Centro Penitenciario San Pedro-Lurigancho-2016. Obtenido de Universidad César Vallejo: http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/7539/Molocho_VLE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationMomblanc, L. (2013). Rasgos de las modernas tendencias del derecho penal en el Código Penal cubano. Revista Caribeña de Ciencias Sociales.
dc.relationMontero, D. (2019). Libre desarrollo de la personalidad vs. patria potestad en la práctica de cirugías estéticas no reconstructivas en menores entre los 14 y 18 años de edad. Obtenido de Universidad Cooperativa de Colombia: https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/11546/1/2019_cirugias_esteticas_no_reconstructivas.pdf
dc.relationNavarro, J., y Seller, E. (2016). Factores dinámicos en el comportamiento de delincuentes juveniles con perfil de ajuste social. Un estudio de reincidencia. Colombia: Universidad Militar.
dc.relationParra, A. (2012). Vamos a hacer ensayos. Obtenido de http://vamosahacerensayos.blogspot.com.co/2012/03/lista-de- conectoreslogicos. html
dc.relationPolicía Nacional (2018). Respuesta al derecho de petición S-2018-005092-DICAR del 16/02/2018. Bogotá, D.C: Colombia.
dc.relationPoma, F. (2013). Individualización judicial de la pena y su relación con la libertad y el debido proceso a la luz de la jurisprudencia en materia penal en las salas penales para reos en Cárcel del Distrito Judicial de Lima. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
dc.relationPopper, K. (2001). ¿Qué es la Dialéctica? . En K. Popper, El desarrollo del conocimiento científico. México D.F: Fondo de la Cultura Económica.
dc.relationPuente, J. (2013). Fundamento dogmático de la agravación por reincidencia. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (26), 183-202.
dc.relationPuig, M. (2002). Principio de proporcionalidad y fines del derecho penal. Estudios jurídicos en memoria de José María Lindón. Madrid, España: Universidad de Deusto Editores.
dc.relationRiaño, J. (2016). Reincidencia penitenciaria: factores que influyen en la reincidencia de la población desmovilizada de las AUC. Obtenido de Universidad de los Andes: https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/13797/u729376.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationRíos, R. (2015). Manifestaciones del derecho penal del enemigo en la Ley Nº 20.000. Obtenido de Universidad de Chile: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/111020/de-rios_r.pdf?sequence=3&isAllowed=y
dc.relationRobayo, F. (2013). La detención preventiva, excepción o regla en el actual proceso penal. Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relationRodríguez, C. (2015). La reincidencia delictiva de adolescentes en el Circuito Judicial de Tunja. Obtenido de Universidad de Santo Tomás: https://silo.tips/download/la-reincidencia-delictiva-de-adolescentes-en-el-circuito-judicial-de-tunja-claud
dc.relationRojas, M. (2008). Sobre la disciplina y las aparentes fracturas en los preceptos de disciplinamiento escolar. Hologramática, 5(8), 51-69.
dc.relationRojas, S. (2017). La remisión fiscal como herramienta de justicia restaurativa para disminuir la reincidencia de infracciones penales. Obtenido de Universidad Nacional Pedro Luis Gallo: http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/1701/BC-TES-TMP-553.pdf?sequence=1
dc.relationRoxin, C. (1987). La reparación civil dentro del sistema de los fines penales. Stuttgart: Universitas, N° XXIV.
dc.relationSalat, M. (2014). La respuesta jurídico-penal a los delincuentes imputables peligrosos: Especial referencia a la libertad vigilada. Lérida, España: Universitat de Lleida.
dc.relationSánchez, F. (2015). Delincuencia habitual, psicopatía y responsabilidad penal. Algunos problemas del concepto tradicional de imputabilidad. Obtenido de Nacional de Educación a Distancia: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:Derecho-Fjsanchez/SANCHEZ_GARRIDO_Francisco_Jose_Tesis.pdf
dc.relationSanz, J. (2007). El tratamiento del delincuente habitual. Política Criminal, 4(3), 1-16.
dc.relationSanz-Díez, M. (2013). Reincidencia, habitualidad y profesionalidad en las últimas reformas penales. Especial referencia a la delincuencia patrimonial. Estudios Penales y Criminológicos, (33), 97-148.
dc.relationScheunemann, D. (2005). La Doctrina de los Three Strikes and You’re Out y el Principio de Proporcionalidad en el Constitucionalismo y Jurisprudencia Estadounidenses. Revistas PUPC.
dc.relationSzczaranski, F. (2013). Aproximación a la reiteración delictiva y a la teoría concursal desde la teoría de la pena. Obtenido de http:// doctrina.vlex.cl/vid/delictiva-teora-concursal-pena-486922178
dc.relationToro, I., y Parra, R. (2006). Método y conocimiento. Metodología de la investigación. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
dc.relationUnicef. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Unicef. Obtenido de https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
dc.relationZaffaroni, E. (1992). Reincidencia. En R. Zaffaroni, Hacia un realismo jurídico penal marginal (págs. 117-131). Caracas, Venezuela: Monte Ávila Editores.
dc.relationZayas, D. (2015). La presentación del policía en la vida cotidiana: la sociología de goffman a la luz del rol policial. Obtenido de Universidad Iberoamericana: http://ri.ibero.mx/bitstream/handle/ibero/452/016084s.pdf?sequence=1
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.titleLa comprensión sistémica y sociojurídica de la actitud antisocial frente a las garantías procesales en los casos de reincidencia delictiva


Este ítem pertenece a la siguiente institución