Factores de competencia de la comisión interamericana de derechos humanos

dc.creatorGonzález Serrano, Andrés
dc.date.accessioned2022-09-28T17:19:01Z
dc.date.available2022-09-28T17:19:01Z
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3688372
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre Sede Cartagena
dc.relationRevistas - Ciencias Sociales y Humanas
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1798/1336
dc.relation/*ref*/Convención Americana sobre Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
dc.relation/*ref*/Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
dc.relation/*ref*/Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, “Protocolo de San Salvador”.
dc.relation/*ref*/Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
dc.relation/*ref*/Jurisprudencia
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144.
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Cantos vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85.
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de septiembre de 1998. Serie C No. 41.
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
dc.relation/*ref*/La Haya. Corte Internacional de Justicia. Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of Congo vs. Uganda, 19 de diciembre de 2005.
dc.relation/*ref*/Estrasburgo. Corte EDH, Bankovic y otros c. Bélgica y otros, Sentencia del 12 de diciembre de 2001.
dc.relation/*ref*/Informes
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución N° 59/81. Caso 1954. Uruguay. 16 de octubre de 1981. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1981-1982. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C., 1982.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 10/91. Caso 10.169. Perú. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1990-1991. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 47/97. Paraguay. 16 de octubre de 1997. Informe Anual 1997. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 31/93. Caso 10.573. Salas. Estados Unidos. 14 de octubre de 1993.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 14/94. Petición 10.951. Callistus Bernard y otros. Estados Unidos. 7 de febrero de 1994.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/96. Caso 11.553. Petición Montoya González. Informe de Inadmisibilidad. Costa Rica. 16 de octubre de 1996.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe Nº 47/97. Petición Tabacalera Boquerón S.A. Informe de Inadmisibilidad. Paraguay. 16 de Octubre de 1997.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe Nº 39/99. Petición Mevopal S.A. Informe de Inadmisibilidad. Argentina. 11 de marzo de 1999.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 109/99. Caso 10.951. Coard y otros. Estados Unidos. 29 de septiembre de 1999.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/03. Caso Gustavo Trujillo González. Petición 0581. Informe de inadmisibilidad. Perú. 22 de octubre de 2003.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/04. Caso Félix Román Esparragoza González y Neiro Molina Peñaloza. Petición 12210. Informe inadmisibilidad. Venezuela. 13 de octubre de 2004.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 6/05. Caso Omar Humberto Maldonado Vargas y otros. Petición 285/03. Informe de admisibilidad. Chile. 9 de marzo de 2005.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 59/05. Caso Magdalena Mercedes Navarrete y otros. Petición 381/04. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 60/05. Caso María Órdenes Guerra. Petición 511/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/05. Caso Lucía Morales Compagnon e Hijos. Petición 698/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 62/05. Caso Alina María Barraza Codoceo y otros. Petición 862-03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/06. Caso José Adrián Rochac Hernández. Petición 731-03. Informe de admisibilidad. El Salvador. 21 de octubre de 2006.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 54/07. Caso Wilmer Antonio González Rojas. Petición 4614-02. Informe de admisibilidad. Nicaragua. 24 de julio de 2007.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/07. Caso Charles Toodlican. Petición 543-01. Informe de inadmisibilidad. Canadá. 27 de julio de 2007.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 47/08. Caso Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y Familia. Petición 1491- 05. Informe de admisibilidad. Colombia. 24 de julio de 2008.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 02/09. Caso J. SC.H. Y M.G.S. Peticiones 302-04 Y 386-04. Informe de admisibilidad. México. 4 de febrero de 2009.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 140/09. Caso Miembros del Sindicato de Trabajadores Oficiales y Empleados Públicos de Antioquia (SINTRAOFAN). Petición 1470-05. Informe de Admisibilidad. Colombia. 30 de diciembre de 2009.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 38/10. Caso Ivanildo Amaro Da Silva y Otros. Petición 1198-05. Informe de admisibilidad. Brasil.17 de marzo de 2010.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 50/10. Caso Aranzazu Meneses De Jiménez. Petición 2779-02. Informe de admisibilidad. Colombia. 18 de marzo de 2010.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 112/10. Franklin Guillermo Aisalla Molina. Petición Interestatal PI- 02. Informe de admisibilidad. Ecuador – Colombia. 21 de octubre de 2010.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 141/10. Caso Luis Eduardo Guachalá Chimbó. Petición 247 – 07. Informe de admisibilidad. Ecuador. 1 de noviembre de 2010.
dc.relation/*ref*/Washington D.C. CIDH. Informe No. 5/11. Caso Iván Rocha. Petición 702-03. Informe de admisibilidad. Brasil. 22 de marzo de 2011.
dc.relation/*ref*/Opiniones Consultivas
dc.relation/*ref*/San José de Costa Rica. Corte IDH. La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. Serie A No. 6.
dc.relation/*ref*/La Haya. Corte Internacional de Justicia. Opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción del muro en territorio palestino ocupado, 9 de julio de 2004.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsDerechos de autor 2018 Saber, Ciencia y Libertad
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol 7 No 2 (2012): know, Science and Freedom Journal; 19-37
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol. 7 Núm. 2 (2012): Revista Saber, Ciencia y Libertad; 19-37
dc.source2382-3240
dc.source1794-7154
dc.titleFactores de competencia de la comisión interamericana de derechos humanos


Este ítem pertenece a la siguiente institución