dc.contributorROSAS, SERGIO
dc.creatorSANCHEZ CAÑAS, ANGIE TATIANA
dc.creatorSIERRA PADILLA, ANDRES FELIPE
dc.date.accessioned2018-05-31T14:59:46Z
dc.date.available2018-05-31T14:59:46Z
dc.date.created2018-05-31T14:59:46Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/11479
dc.identifierUniversidad Libre
dc.identifierreponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEste artículo expone las consecuencias para los países que son parte del tratado de prohibición de armas nucleares, el cual se llevó a cabo en el año 2017, teniendo en cuenta que aquellos países que no hacen parte de este, son los que cuentan con armamento nuclear. A través de ello y en el marco de los Derechos Humanos, se resalta la importancia de conocer sobre las armas nucleares y el acuerdo que busca acabarlas de una vez por todas, de que trata, cuál es su objetivo, y el papel que tienen los estados adheridos; y por ello contestar la interrogante de si, al ser parte del tratado, los países están en desventaja frente a países que tienen en su poder armas nucleares y no hacen parte del mismo, en el caso de que se presentara una amenaza nuclear por parte de un país a otro, para lo cual se van a desplegar las posturas que deberán asumir los estados en el caso de que se presentare una situación de tal índole, antes durante y después, y de esta manera expresar una conclusión del planteamiento anteriormente dado, de si los países que hacen parte del tratado se encuentran en estado de indefensión de cara a los países que cuentan con armamento nuclear y no son parte del tratado de prohibición de armas nucleares.
dc.languagespa
dc.relationTratado de prohibición de armas nucleares (2017)
dc.relationDeclaración Universal de los Derechos Humanos. (1948)
dc.relationUniversidad libre, revista Academia & Derecho (2018)
dc.relationMinisterio de Relaciones Exteriores y Culto, Republica de Costa Rica, (marzo 27 de 2017), “Discurso Canciller de Costa Rica en la Conferencia de Naciones Unidas para negociar un instrumento que prohíba el uso de Armas Nucleares.”
dc.relationEl Mundo (20 sept de 2017): “Firman en la ONU tratado contra las Armas Nucleares”, EL ESPECTADOR (Pag.1).
dc.relationEl Mundo (13 de julio de 2017): “por qué los países con armamento nuclear se negaron a firmar el Tratado de Prohibición de Armas nucleares aprobado por la ONU. BBC.”
dc.relationCristian Martin corrales (2017), “tratado sobre la prohibición de las armas nucleares: ¿avance hacia el desarme nuclear?”, ieee.es, (pág.1-19)
dc.relationJ.M. Abad Liñam (2017), “Las potencias nucleares rechazan la propuesta de la ONU contra las armas atómicas”, El País, Madrid
dc.relationRoger de llúria, (2014), “por un tratado de prohibición de armas nucleares”, Centre Delàs d’Estudis per la Pau, (pág. 1-5), Barcelona.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectArmas nucleares
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectEstados
dc.titleEstados Parte del Tratado de Prohibición de Armas Nucleares ¿Indefensos?


Este ítem pertenece a la siguiente institución