dc.contributor | Torres Rodríguez, Flor Alba | |
dc.creator | Caro, Luis Guillermo | |
dc.date.accessioned | 2015-04-14T11:18:23Z | |
dc.date.accessioned | 2015-08-25T16:18:18Z | |
dc.date.available | 2015-04-14T11:18:23Z | |
dc.date.available | 2015-08-25T16:18:18Z | |
dc.date.created | 2015-04-14T11:18:23Z | |
dc.date.created | 2015-08-25T16:18:18Z | |
dc.date.issued | 2015-04-14 | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10901/7696 | |
dc.identifier | instname:Universidad Libre | |
dc.identifier | reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre | |
dc.description.abstract | El problema general que aborda la presente investigación es la inexistencia del control sustancial sobre el escrito de acusación que presenta el ente investigador, a partir de la implementación del Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Para su desarrollo se parte inicialmente del estudio de los antecedentes y actualidad del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, a fin de desentrañar su carácter y naturaleza, igualmente se analizara los cambios e implantación de la Ley 906 de 2004 en Colombia, ello en atención a que en la estructura del sistema, no se contemplo un control judicial sustancial sobre el escrito de acusación, el cual garantice los derechos, a la justicia, a la equidad y al derecho a la defensa de quienes son investigados. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Libre | |
dc.publisher | Derecho | |
dc.publisher | Facultad de Derecho | |
dc.relation | CAMARGO, Pedro Pablo. El debido Proceso. 4ª Ed. Bogotá: Editorial Leyer,
2006. | |
dc.relation | FERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento Penal acusatorio y oral. Vol. II. 2ª
Ed. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2008. | |
dc.relation | FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: Teoría del garantismo penal. Madrid:
Editorial Trotta, 1995. | |
dc.relation | GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial
Leyer, 2013. | |
dc.relation | PRIETO VERA, Alberto José. Garantías Constitucionales en el Proceso penal
Colombiano. En El Proceso Penal Acusatorio Colombiano. Tomo III. Ediciones
Jurídicas Andrés Morales, 2006. | |
dc.relation | QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. Derecho Constitucional Colombiano de
la Carta de 1991 y sus reformas. 3ª Ed. Bogotá: Universidad de Rosario, 2009. | |
dc.relation | SAAVEDRA ROJAS, Edgar. Constitución, derechos humanos y Proceso Penal.
Tomo I. Bogotá: Ediciones Gustavo Ibáñez, 1995. | |
dc.relation | URBANO MARTINEZ, José Joaquín. El Control de la Acusación. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia. | |
dc.relation | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el
Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 45658 de septiembre de1
de 2004. | |
dc.relation | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 de 2000. “Por la cual se expide el
Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 44097 de 24 de julio de
2000. | |
dc.relation | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el
Código Penal”. En: Diario Oficial Nº 44097 del 24 de julio de 2000. | |
dc.relation | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 50 de 1987. “Código de
Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 37.754 de 13 de enero de 1987. | |
dc.relation | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-178 de 2002. M.P. Dr. Manuel José
Cepeda Espinosa. | |
dc.relation | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1068 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar
Gil. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 08 de junio de 2011 - Referencia: Proceso 34022. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Relatoría Sala de Casación Penal. Proceso Nº
11343, marzo 6 de 1996. M.P. Carlos A. Gálvez Argote. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 06 de mayo de 2009. Proceso
31538. M.P. José Leónidas Bustos Martínez | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Penal. Sentencia del 28 de Febrero de
2007. Rad. 26.087. | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. | |
dc.title | Inexistencia del control de legalidad al escrito de acusación, en el sistema de enjuiciamiento penal de la ley 906 de 2004 | |