Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico

dc.contributorPacheco Baquero, Janneth Milena
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0001-8629-8853
dc.contributorhttps://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=es
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392
dc.creatorCalderon Rojas, Angela Patricia
dc.date.accessioned2021-03-05T22:19:33Z
dc.date.available2021-03-05T22:19:33Z
dc.date.created2021-03-05T22:19:33Z
dc.date.issued2021-03-03
dc.identifierCalderon Rojas, A. (2021). Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/32443
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractEnvironmental Fiscal Control was established in the 1991 Political Charter, in charge of fiscal control entities, governed by the Office of the Comptroller General of the Republic, so that the ecological patrimony of the State would enjoy protection and, in this way, guarantee the scope of environmental sustainability in Colombia. However, after almost 30 years, the level of deterioration of natural resources and the environment is inexorable despite the policies, programs and projects that have been implemented by the authorities of the National Environmental System, the normative heritage issued at the forefront of the international environmental law and the ecocentric approach adopted by the judicial authorities, with few results from the Environmental Fiscal Control, which par excellence, must identify, quantify and compensate, the damage to the ecological heritage. Precisely, this thesis defines the scope of the principles of valuation of environmental costs and sustainable development in the manner provided in article 267 of the Constitution, that is, as the essence of this type of control, in addition, based on data from the Comptroller General of the Republic, as well as the territorial fiscal control exercised in the Department of Caquetá, describes the challenges that are evident in its application at a conceptual, operational and technical level, and finally, it raises the elements that Environmental Fiscal Control must incorporate to guarantee the protection of the Colombian ecological heritage.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherMaestría Derecho Público
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAguilera, U., 2006. El valor económico del medio ambiente. Revista Ecosistemas 15 (2). Mayo 2006.
dc.relationAlvino, S., Canciani, P., Sessano A. (2007), La ciudadanía y el derecho al ambiente: reflexiones en torno a una articulación. en Anales de la Educación Común 3 (8): pp. 152-161
dc.relationAntúnez Sanchez, A. F., & Zamora Mayorga, D. J. (2019). La Auditoría Ambiental: Un análisis de su origen, desarrollo y evolución en la gestión ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, XVII(33), 1-25.
dc.relationAuditoría General de la República. (2007). El control fiscal ambiental en Colombia. Sinderesis, 16.
dc.relationAzqueta, D (2004). La valoración del patrimonio natural: un paseo por la cultura y la vida. Los Desafios de la sostenibilidad en América Latina, 92-102.
dc.relationBorrás Pentinat, S. (2014). Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Vasca de Administración Pública Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, 649-680.
dc.relationEscudero Aranda, G. A. (2013). Control Fiscal Ambiental: Un reto para la Auditoría General de la República. Sindéresis(16), 82-87. Auditoría General de la República.
dc.relationGligo, N. (1987). Política, Sustentabilidad Ambiental y Evaluación Patrimonial. Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política 23-40.
dc.relationGudynas, E. (2000). Los límites de la sustentabilidad débil, y el tránsito desde el capital natural al patrimonio ecológico: Revista Educación, Participación y Ambiente, MARN. Caracas, 4(11): 7-11.
dc.relationLafuente, E. (2004). Valoración Económica-Ambiental de Bienes y Servicios Ambientales (BSA). ACTA NOVA, 2(4), 509-512.
dc.relationLecca, E. (2015). Valoración Económica Ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 108-118.
dc.relationLeyton, F. (2009). Ética medio ambiental: una revisión de la ética biocentrista. Revista de bioética y derecho, 40-44.
dc.relationReyes-Fornet, A., Saabedra, J.F., Zúñiga Igarza, L.M., Fornet Hernández, E.B. (2020). Modelo conceptual del patrimonio natural en la gestión ambiental para la conservación de ecosistemas. Ecosistemas 29(2)
dc.relationRodríguez, P., Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, [S.l.], v. 15, n. 1, p. 77-90, ene. 2012. ISSN 2357-5905.
dc.relationSánchez, F. (1993). El actual debate sobre los recursos naturales. Revista de la CEPAL 51: 163-178
dc.relationAguilera, R. (2001). Aspectos económicos de la biodiversidad. En K. A. Antesana, Sustentabilidad de la Biodiversidad. Un problema actual. Bases científico-técnicas, teorizaciones y proyecciones. Concepción, Chile: Universidad de Concepción.
dc.relationAmaya Olaya, U. A. (2002). La responsabilidad fiscal por daño al medio ambiente. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAmaya Olaya, U. A. (2002). Teoría de la Responsabilidad Fiscal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAmaya, O. (2002). La Constitución Ecológica de Colombia, análisis comparativo con el sistema constitucional latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAzqueta, D. (1997). Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid, España: Mc Graw-Hill.
dc.relationBrañes, R. (2001). El desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano y su aplicación. Informe sobre el Desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano, su aplicación después de diez años de la Conferencia de la naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe México. Serie de documentos sobre Derecho Ambiental de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe: México. http://centro.paot.org.mx/documentos/pnud/informe_derecho_ambiental.pdf
dc.relationBriceño Chávez, A. M. (2009). Hacia la efectividad de la protección del ambiente o la invocación de la responsabilidad de la administración pública. Lecturas sobre el Derecho del Medio Ambiente Tomo IX, 55-126.
dc.relationClaros Polanco, J. O. (2001). Control Fiscal y Medio Ambiente. Bogotá: Ecoe.
dc.relationCoase, R. H. (octubre de 1960). El problema del costo social. Eumednet. http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdf
dc.relationCobo, M. (21 de octubre de 2013). Economía ambiental y costes ambientales externos: Protocolo de Kyoto y mercado de derechos de emisión de CO2. Repositorio abierto de la Universidad de Cantabria. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/4470
dc.relationCristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de Valoración económica de los servicios ambientales. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
dc.relationDíaz-Martínez, E. 2017. Marco conceptual para la gestión y conservación del patrimonio minero. En: O. Puche, M. Ayarzaguena, J.F. López y J. Pous (eds.). Minería y Metalúrgicas históricas en el Sudoeste Europeo. SEDPGyM, Madrid, España
dc.relationGiraldo, H. A. (1996). Apuntes para una Teoría de Control Fiscal en Colombia. Medellín: Contraloría General de Antioquia.
dc.relationGonzález Villa, J. E. (2007). La indemnización dentro de los procesos de acciones populares por daños al ambiente. En V. Autores, Daño Ambiental Tomo I (págs. 227-252). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGonzalez, O. (2006). Consideraciones preliminares sobre el control fiscal ambiental. En O. Amaya, Control Fiscal Ambiental Tomo I (pp. 13-18). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGudynas, E. 2009. Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular. Facultad de arquitectura, Universidad de la República (Montevideo) (18): 12-19.
dc.relationGudynas, E. 2011. Desarrollo, derechos de la naturaleza y Buen Vivir después de Montecristi. En: Weber, G. (coord.) Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo, pp: 83-102. Centro de Investigaciones CIUDAD. Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en el Ecuador, Quito, Ecuador.
dc.relationGuhl Nannetti, E., & Leyva, P. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014: ¿un esfuerzo insostenible? Bogotá: Foro Social Ambiental.
dc.relationGuzmán, L. F. (2016). Valoración de Costos Ambientales: aspectos teóricos y críticos. En V. Autores, Instrumentos económicos y financieros para la gestión ambiental (págs. 311-333). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGuzmán, L. F. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales: análisis de caso en el derecho jurisprudencial de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGuzmán, L.F., Ubajoa, J. D. (2020). La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. En García Pachón, M. del P. (Ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá (Colombia): Universidad Externado de Colombia.
dc.relationJuste Ruiz, J. (1999). Derecho Internacional del Medio Ambiente. Madrid: McGraw Hill.
dc.relationMesa Cuadros, G. (2016). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el "Estado Ambiental de Derecho". Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationMonroy, J. C. (2006). La valoración de costos ambientales: un instrumento tan fundamental como inexplorado. En G. A. Rodriguez, B. Londoño Toro, & G. J. Herrera Carrascal, Perspectivas del Derecho Ambiental en Colombia (págs. 610-622). Bogotá: Universidad del Nuestra señora del Rosario.
dc.relationOrellana, M. (2007). Derechos Humanos y ambiente: Desafíos para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Center for International Environmental Law, 291-293.
dc.relationPeña, L. (2007). El control fiscal ambiental: preceptos básicos. En El Control Fiscal ambiental, Tomo I (págs. 83-120). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationPérez, M. A. (2014). Conflictos Ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En C. G. República, Minería en Colombia: Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (págs. 253-325). Bogotá: CGR
dc.relationRodríguez, M. (2003). La reforma de la institucionalidad ambiental de Colombia doce años después. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, 50-62
dc.relationSalazar, S. d. (8 al 12 de Noviembre de 1999). Comité Económico Social Valencia. Obtenido de http://www.ces.gva.es/pdf/conferencias/02/1.pdf
dc.relationSanchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., Rozo Acuña, E., & Rincón Cárdenas, E. (2004). Responsabilidad Fiscal y control del gasto público. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.relationShelton, D. (2010). Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, (6), pág. 111-127. DOI:10.5354/0718-2279.2011.11486
dc.relationStone, C. (2009). ¿Los árboles deberían tener legitimidad procesal? Hacia un reconocimiento del os derechos legales de los objetos naturales. En V. Autores, Derecho Ambiental y Justicia Social (págs. 135-230). Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relationTurbay, J. C. (2008). El Control Fiscal Ambiental: una herramienta para el mejoramiento de la gestión pública. En V. Autores, Sistema Nacional Ambiental SINA 15 años, Evaluación y Perspectivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationUniversidad Nacional de Colombia (2019) Procedimiento Especializado de Auditoría que incorpora el Principio de Valoración de costos ambientales. Versión Resumen. Instituto de Estudios Ambientales. Bogotá: UNAL, julio 2019.
dc.relationVillate Supelano, Á. (2006). Marco Legal del Control Fiscal Ambiental en Colombia. En V. Autores, Control Fiscal Ambiental Tomo I. Bogotá:Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAtlas de Justicia Ambiental. (2020). EJAtlas Colombia
dc.relationAuditoría General de la República. (Octubre de 2014). Aspectos Conceptuales y Metodológicos del Control Fiscal Ambiental. https://es.slideshare.net/auditoriageneral/control-fiscal-ambiental
dc.relationCEPAL. (2018). Acceso a la información, la participación y la justicia en asunto ambientales en América Latina y el Caribe: Hacia el logro de la Agenda 2030 para el Desarrollo sostenible.
dc.relationCEPAL, & PATRIMONIO NATURAL. (2013). Amazonia Posible y Sostenible. Bogotá: Cepal y Patrimonio Natural.
dc.relationCEPAL. (2001) La dimensión ambiental en el desarrollo de América Latina.
dc.relationContraloría de Bogotá D.C. (2006). Los quince años de la constitución ecológica de colombia, Desarrollo del control fiscal ambiental.
dc.relationContraloría Departamental del Caquetá. (2019). Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Departamento del Caquetá, vigencia 2018. Florencia: CDC.
dc.relationContraloría General de la República. (2001). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2000-2001. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2003). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2002-2003. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2004). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2003-2004. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2005). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2004-2005. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2006). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2005-2006. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2007). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2006-2007. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2008). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2007-2008. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2009). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2008-2009. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2010). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2009-2010. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2011). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2010-2011. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2012). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2011-2012. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2013). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2012-2013. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2014). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2013-2014. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2015). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2014-2015. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2016). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2015-2016. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2017). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2016-2017. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2018). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2017-2018. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2019). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2018-2019. Bogotá: CGR
dc.relationContraloría General de la República. (2012). Principio de Precaución y Desarrollo Sostenible. Posibles riesgos. Hidrocarburos no Convencionales. Función de Advertencia. Bogotá, Bogotá, Bogotá.
dc.relationContraloría General de la República. (2014). Informe de Actuación Especial AT No. 31 Seguimiento Función de Advertencia. Bogotá.
dc.relationContraloría General de la República. (2017). Guía de Auditoría en el marco de las ISSAI. Bogotá: CGR.
dc.relationContraloría General de la República. (2018). Procedimiento Especializado de Auditoría a la aplicación del principio de valoración de costos ambientales. Bogotá: CGR.
dc.relationContraloría General de la República. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA . Bogotá.
dc.relationContraloría General de la República. (2019). Guía de Auditoría Territorial -GAT- en el marco de las normas internacionales ISSAI. Bogotá: CGR.
dc.relationCORPOAMAZONIA. (2020). Comunicados de Puntos de Calor Activos en el Departamento del Caquetá. Florencia: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2017). DIAGNÓSTICO DE CRECIMIENTO VERDE Análisis macroeconómico y evaluación del potencial de crecimiento verde. Bogotá: DNP
dc.relationECONOMETRÍA – UPME (2002). Pasivos Ambientales en el Sector Eléctrico. Ministerio de Minas y Energía, Bogotá.
dc.relationIDEAM. (2001). Perfil del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en Colombia. Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente.
dc.relationIDEAM. (2002). Perfil del estado de los recursos naturales y del medio ambiente en Colombia. Bogotá: IDEAM - SIAC.
dc.relationIDEAM. (2018). Boletin de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2018. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
dc.relationIDEAM. (2019). Boletín de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2019. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Orientaciones para la incorporación de la dimensión ambiental en los Planes de Desarrollo Territorial 2020-2023. Bogotá: Dirección de Ordenamiento Ambiental Territorial y SINA.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Guía de aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: Oficina de Negocios Verdes y Sostenibles.
dc.relationMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la Valoración Económica de Bienes, Servicios Ambientales y Recursos Naturales. Bogotá: MAVDT.
dc.relationObservatorio de Control Fiscal Ambiental. (2020). Contraloría General de la República. https://observatorioambiental.contraloria.gov.co/SitePages/HomeOcfa.aspx
dc.relationOrganización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Informe Regional Auditoría Coordinada de Pasivos Ambientales. GIZ-COMTEMA.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleRetos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico


Este ítem pertenece a la siguiente institución