Reconfiguración de la identidad campesina a partir de la delimitación del Parque Nacional Natural Chingaza: El caso de los habitantes de las veredas Chinía y Quebrada Blanca del municipio de Fómeque

dc.contributorLeiva Espitia, Andrea
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-1240-1536
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?user=5xIJxL8AAAAJ&hl=es
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001410772
dc.creatorPinzón Montes, Lina Marcela
dc.date.accessioned2020-02-05T01:56:24Z
dc.date.available2020-02-05T01:56:24Z
dc.date.created2020-02-05T01:56:24Z
dc.date.issued2020-02-04
dc.identifierPinzón, L. (2019). Reconfiguración de la identidad campesina a partir de la delimitación del Parque Nacional Natural Chingaza: El caso de los habitantes de las veredas Chinía y Quebrada Blanca del municipio de Fómeque (Tesis de pregrado). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/21426
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThis research analyzes a process of reconfiguration in the peasant identity of the inhabitants of two sidewalks of the municipality of Fómeque, Cundinamarca, when the Chingaza National Park was declared. In order to achieve this objective, a historic construction was carried out since the middle of the 19th century by the inhabitants of that municipality, and the life forms of that time were investigated, to be contrasted with a moment after the park was declared. It’s a qualitative research that, through on-site interviews, observation work and an archiving exercise, collects information that makes it possible to identify and describe the aforementioned transformations in the light of three categories, land, property and territory.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherPregrado Sociología
dc.publisherFacultad de Sociología
dc.relationAmend, Stephan; Giraldo, Aída; Oltremari, Juan; Sánchez, Ramón; Valarezo, Vladimir; Yerena, Edgar. (2002). “Planes de manejo – Conceptos y propuestas”. En parques nacionales y conservación ambiental. No. 10. 2002. Ciudad de Panamá, Panamá: UICN – GTZ.
dc.relationAugé, Marc. (1993). Los “no lugares” Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa Editorial
dc.relationBaringo, D. (2012). La tesis de la producción del espacio en Henri Lefebvre y sus críticos: un enfoque a tomar en consideración. Revista del área de estudios urbanos del Instituto de Investigación Gino Germani. Buenos Aires. 16 (3), 119-135
dc.relationCárcamo, H. 2005. Hermenéutica y Análisis Cualitativo Cinta moebio 23: 204-216 www.moebio.uchile.cl/23/carcamo.htm
dc.relationCastells, M. (s.f.). Globalización, Identidades y Estado en América Latina
dc.relationGarcía, C. (2006). Las representaciones sociales del territorio. CINEP, tomado de: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Colombia/cinep/20100925010557/conflictoyreligio nlasrepresentacionesControversia186.pdf
dc.relationCentro Interamericano de Reforma Agraria, (1965). Investigación sobre algunos aspectos del latifundio en el Departamento de Cundinamarca
dc.relationCentro Nacional de Memoria Histórica. (2013), La política de reforma agraria y tierras en Colombia esbozo de una memoria institucional B: Imprenta Nacional. Bogotá
dc.relationDel Cairo, C., y Montenegro, I. (2015). Espacios, campesinos y subjetividades ambientales en el Guaviare. Memoria y Sociedad. 19 (39), 49-71
dc.relationDelgado, O. (2003). Debates Sobre el Espacio en la Geografía Contemporánea. Bogotá, Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Unibiblos
dc.relationDíaz, M. (2008). Conflicto de ocupación en áreas protegidas Conservación versus derechos de comunidades. Opinión Jurídica. 7 (14), 53-69
dc.relationDurand, L., y Jiménez, J. (2010). Sobre áreas naturales protegidas y la construcción de no-lugares. Notas para México. Revista Líder. 16 (12). 59.72
dc.relationEmpresa de Acueducto y Alcantarilla de Bogotá. (1971) . El proyecto Chingaza
dc.relationEscobar, A. (1998) Whose Knowledge, Whose nature? Biodiversity, Conservation, and the Political Ecology of Social Movements. Journal of Political Ecology Vol.5
dc.relationFajardo, D. (1983). Haciendas, campesinos y políticas agrarias en Colombia, Bogotá: Fundación Friedrich Naumann ; Editorial Oveja Negra, 1983
dc.relationGaravito, L., Gómez, P., y Palacio, D. (2018). Gobernanza territorial en los páramos Chingaza y Sumapaz – Cruz Verde. Una comparación de sus principales actores y problemáticas. Perspectiva Geográfica. 23
dc.relationGans, H. (2002). The Sociology of Space: A Use Centered View, City and Community. 1 (4), 329 – 339
dc.relationGimenez, G. (2004). Culturas e Identidades. Revista Mexicana de Sociología, Vol. 66, Número especial (Oct., 2004), pp. 77-99
dc.relationGutiérrez, C. (2016). Conflictos sociambientales derivados de la declaración del Parque Nacional Natural Chingaza en zonas de producción campesina. Bogotá: Universidad Nacional.
dc.relationInstituto Humboldt. (2017). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
dc.relationGrisales, M. (s.f.) . Tierra y territorio: de la propiedad a la apropiación
dc.relationHernández, R. S., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación . México: Mc Graw Hill
dc.relationINCORA. (1968). Resolución No. 65 de 1968. Bogotá- Colombia
dc.relationInstituto Humboldt. (2017). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
dc.relationLefebvre. H. (1974). La producción del espacio. Ediciones Anthropos: París
dc.relationLeGrand, C. (1988). Colonización y Protesta Campesina en Colombia (1850.1950). Universidad Nacional de Colombia
dc.relationLópez, M. (200). Sociologías del espacio: legado teórico y productividad empírica. Revista española de investigaciones sociológicas. 109 (5), 127-154
dc.relationMonterroso, I. (2006). Comunidades locales en áreas protegidas: Reflexiones sobre las políticas de conservación en las Reservas de Biosfera Maya. En H. Alimonda (Ed). Los Tormentos de la Materia. (pp. 227-264). Buenos Aires. CLACSO
dc.relationPalacios, M. (2011) ¿De quién es la tierra? propiedad, politización y protesta campesina en la década de 1930
dc.relationPiedrahita, I. (2016). Construcciones de identidad campesina en las áreas protegidas colombianas: El caso del Parque Nacional Natural Las Orquídeas. Revista del CESLA, 19. 57-79
dc.relationParques Nacionales Naturales de Colombia. (2016). Reformulación participativa del plan de manejo parque nacional natural Chingaza. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
dc.relationParques Nacionales Naturales de Colombia. (2019). Cueva de los Guacharos. Tomado de: http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/ecoturismo/region-andina/parque-nacional-natural-cueva-de-los-guacharos
dc.relationRestrepo, E. (2007). Identidades: planteamientos teóricos y sugerencias metodológicas para su estudio. Jagwa Pana(5), 24-35
dc.relationRincón, L., y Sarmiento, I. (2002). Procesos de transformación espacial en el páramo de Chingaza. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
dc.relationROJAS, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus formas de gobierno y las alternativas para la gobernanza. Revista sociedad y economía (27), pp.157-158
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleReconfiguración de la identidad campesina a partir de la delimitación del Parque Nacional Natural Chingaza: El caso de los habitantes de las veredas Chinía y Quebrada Blanca del municipio de Fómeque


Este ítem pertenece a la siguiente institución