La conciliación judicial como herramienta de descongestión en los juzgados civiles y de familia: análisis del caso colombiano a la luz del Código General del Proceso

Abstract

La congestión judicial es uno de los principales problemas del sistema judicial colombiano. En los últimos años se han hecho numerosas reformas con el objetivo de mejorar la calidad del sistema judicial. La más notoria de estas ha sido la introducción de un nuevo estatuto procesal, el Código General del Proceso (CGP), reformando la ejecución de la justicia la justicia en Colombia. Uno de los cambios fue darle a la conciliación judicial un rol más protagónico, al introducirla como una etapa de la audiencia inicial, diferente a la legislación anterior que no proporcionaba un espacio adecuado para el acercamiento entre las partes. Esto permitió que las partes tuvieran un espacio ante el juez para llegar a un acuerdo entre ellas, sin necesidad de surtir las demás etapas del proceso. El objetivo del presente trabajo es determinar si los cambios introducidos por el CGP tuvieron algún efecto en la descongestión del sistema judicial. Así, mediante un análisis cuantitativo y cualitativo, se espera concluir que la introducción de la etapa de conciliación sí ha reducido la congestión judicial, pero que es necesario capacitar mejor a los jueces para obtener mejores resultados.

Judicial congestion is one of the principal problems that the Colombian judicial system faces. In recent years, reforms have been made to improve the quality of said system. The most important was the creation of a new law to regulate the judicial process: the Código General del Proceso (CGP). One of the main changes was the protagonist role given to the judicial conciliation, including it as a phase of the first audience of the process. This allowed the involved parts to reach an agreement without going through the entire process. The objective of this work is to determine if the changes included in the CGP were effective to relieve judiciary congestion in Colombia. This, using qualitative and quantitative methods to analyze the direct impact of the reforms and the abilities of the involved parts to implement said changes.