La intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ciclo de políticas públicas a través de medidas de No Repetición

dc.contributorGutiérrez Rodríguez, Juan David
dc.contributorCano, Luisa Fernanda
dc.contributorVelásquez Ospina, Mauricio
dc.creatorPérez, Edward Jesús
dc.date.accessioned2022-06-14T13:06:42Z
dc.date.available2022-06-14T13:06:42Z
dc.date.created2022-06-14T13:06:42Z
dc.date.issued2022-06-07
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/57941
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación busca responder a las preguntas ¿en cuáles etapas del ciclo de políticas públicas de un Estado incide la Corte Interamericana de Derechos Humanos a través de sus medidas de no repetición? y ¿cuáles son las posibles racionalidades que orientan la decisión de la Corte IDH sobre si pretende impactar en una u otra etapa del ciclo? La metodología, que incluye tanto el análisis de cada medida de no repetición emitida hasta 2021 y entrevistas, refleja que la Corte IDH ha intervenido en todas las etapas del ciclo de políticas públicas a través de sus medidas de no repetición- la fijación de agenda, la formulación de la política pública, su implementación y evaluación - aunque más recientemente ha favorecido directamente incidir principalmente en las etapas de formulación de la política y de su implementación. El trabajo también refleja algunas racionalidades que podrían contribuir a la decisión sobre en cuál etapa del ciclo de políticas públicas se interviene.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Políticas Públicas
dc.publisherEscuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo
dc.relationAbramovich, V. (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL, 2006(88), 35-50. https://doi.org/10.18356/a48f3cca-es
dc.relationAmerica, R. F. (1998). Reparations and Public Policy. The Review of Black Political Economy, 26(3), 77-83. https://doi.org/10.1007/s12114-999-1027-y
dc.relationArellano Gault, D. (2013). Políticas públicas y democracia. Instituto Federal Electoral.
dc.relationBardach, E. (2012). A practical guide for policy analysis: The eightfold path to more effective problem solving (4th ed). Sage; CQ Press.
dc.relationBaum, L. (1983). Understanding Courts as Policy Makers. American Bar Foundation Research Journal, 8(1), 241-250. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1983.tb00372.x
dc.relationBernal, C. (2021). Tres desafíos de legitimidad del Sistema Interamericano de Derechos HumanosThree legitimacy challenges to the Inter-American System of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1213-1217. https://doi.org/10.1093/icon/moab110
dc.relationBusetto, L., Wick, W., & Gumbinger, C. (2020). How to use and assess qualitative research methods. Neurological Research and Practice, 2(1), 14. https://doi.org/10.1186/s42466-020-00059-z
dc.relationCairney, P. (2020). Punctuated Equilibrium Theory. En Understanding public policy (2a ed., pp. 147-167). Macmillan International Higher Education.
dc.relationCalderón Gamboa, J. F. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. 75.
dc.relationCano Blandón, L. F. (2010). Eficacia de los derechos sociales: Análisis de las sentencias de tutela y de las políticas públicas para su protección en la subregión del Magdalena Medio antioqueño. Estudios de Derecho, 67(149). https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/8629
dc.relationCano Blandón, L. F. (2015a). El litigio estructural en salud: Un estudio comparado con base en casos de Sudáfrica, Argentina, India y Colombia. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 33(1), 111-120. Redalyc.
dc.relationCano Blandón, L. F. (2015b). La narrativa de las políticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Papel Político, 19(2), 435. https://doi.org/10.11144/Javeriana.PAPO19-2.nppj
dc.relationCavallaro, J. L., & Brewer, S. E. (2008). Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: The Case of the Inter-American Court (SSRN Scholarly Paper ID 1404608). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=1404608
dc.relationClara Sandoval. (s/f). The Power of Hearings: Unleashing Compliance with Judgments at the Inter-American Court of Human Rights. Implementing Human Rights Decisions: Reflections, Successes, and New Directions. http://www.bristol.ac.uk/media-library/sites/law/hric/2021-documents/2.%20The%20power%20of%20hearings_Sandoval%20ENG.pdf
dc.relationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Políticas Públicas con enfoque de derechos humanos.
dc.relationCorte IDH. (2001). Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 73.
dc.relationCorte IDH. (2004). Caso Molina Theissen Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Serie C No. 108.
dc.relationCorte IDH. (2007). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 170.
dc.relationCorte IDH. (2009a). Caso González y otras (Campo Algodonero) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 205.
dc.relationCorte IDH. (2009b). Caso de la Masacre de Las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 211.
dc.relationCorte IDH. (2011). Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 227.
dc.relationCorte IDH. (2012). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 257.
dc.relationCorte IDH. (2014a). Caso Véliz Franco y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 277.
dc.relationCorte IDH. (2014b). Caso de Personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 282.
dc.relationCorte IDH. (2015a). Caso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relationCorte IDH. (2015b). Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. (2015c). Caso Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 298.
dc.relationCorte IDH. (2015d). Caso López Lone y otros Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 302.
dc.relationCorte IDH. (2015e). Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 307.
dc.relationCorte IDH. (2015f). Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 308.
dc.relationCorte IDH. (2016a). Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 325.
dc.relationCorte IDH. (2016b). Caso Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica. Serie C No. 326.
dc.relationCorte IDH. (2018a). Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 362.
dc.relationCorte IDH. (2018b). Caso Isaza Uribe y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 363.
dc.relationCorte IDH. (2019a). Caso de las Niñas Yean y Bosico y Caso de Personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. Supervisión de Cumplimiento de Sentencias y Competencia.
dc.relationCorte IDH. (2019b). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. (2020). Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 407.
dc.relationCorte IDH. (2020). Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 409.
dc.relationCorte IDH. (2021a). Caso Bedoya Lima y otra Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 431.
dc.relationCorte IDH. (2021b). Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) Vs. Honduras. Serie C No. 432.
dc.relationCorte IDH. (2021c). Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 435.
dc.relationCorte IDH. (2021d). Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 447.
dc.relationCorte IDH. (2021e). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. (2022). Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú. Solicitud de Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorteIDH. (2003). Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Competencia. Serie C No. 104.
dc.relationCorte IDH. (2011). Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Serie C No. 222.
dc.relationCorte IDH. (2016a). Informe Anual 2015.
dc.relationCorte IDH. (2016b). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) Vs. Costa Rica. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. (2017a). Caso Kawas Fernández y Caso Luna López Vs. Honduras. Supervisión de Cumplimiento de Sentencias.
dc.relationCorte IDH. (2017b). Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorteIDH. (2019). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) y Caso Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica. Supervisión de Cumplimiento de Sentencias.
dc.relationCorteIDH. (2020a). Informe Anual 2019.
dc.relationCorteIDH. (2020b). Informe Anual 2020. https://corteidh.or.cr/docs/informe2020/espanol.pdf
dc.relationCorteIDH. (2020c). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 406.
dc.relationCorteIDH. (2020d). Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCourtis, C., & Abramovich, V. (2001). Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, 4, 4.
dc.relationDiego Armando Yáñez Meza. (2014). Las órdenes de la Corte Constitucional: Su papel y límites en la formulación de políticas públicas. Estudios de Derecho, 71(157). https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/21664
dc.relationDwyer, S. C., & Buckle, J. L. (2009). The Space Between: On Being an Insider-Outsider in Qualitative Research. International Journal of Qualitative Methods, 8(1), 54-63. https://doi.org/10.1177/160940690900800105
dc.relationFerrer Mac-Gregor, E., & Pelayo Moller, C. (2019). Artículo 2. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno. En C. Steiner, M.-C. Fuchs, P. Uribe Granados, & F. Andreu-Guzmán (Eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: Comentario (Segunda edición). Konrad Adenauer Stiftung; Fundación Konrad Adenauer.
dc.relationFox Principi, K. (2020). Implementation of UN Treaty Body Decisions: A Brief Insight for Practitioners. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 185-192. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa013
dc.relationHall, M., & Wright, R. (2006). Systematic Content Analysis of Judicial Opinions. California Law Rev., 96.
dc.relationHelfer, L. R., & Voeten, E. (2014). International Courts as Agents of Legal Change: Evidence from LGBT Rights in Europe. International Organization, 68(1), 77-110. JSTOR.
dc.relationHerrero, Á. (2011). La incidencia de la Corte Suprema de Justicia en la formulación de políticas públicas: Una exploración empírica del caso argentino. Política. Revista de Ciencia Política; Vol. 49 Núm. 1 (2011): Derecho, Justicia y PolíticaDO - 10.5354/0719-5338.2011.16311. https://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/16311
dc.relationHowlett, M., & Mukherjee, I. (2017). Policy formulation: Where knowledge meets power in the policy process. En M. Howlett & I. Mukherjee (Eds.), Handbook of policy formulation (pp. 3-22). Edward Elgar Publishing.
dc.relationHunt, P. (2016). Interpreting the International Right to Health in a Human Rights-Based Approach to Health. Health and Human Rights, 18(2), 109-130. JSTOR.
dc.relationJaremba, U., & Mak, E. (2014). Interviewing Judges in the Transnational Context. Recht en Methode in onderzoek en onderwijs. https://doi.org/10.5553/REM/.000003
dc.relationJoseph, S., Benninger-Budel, C., Nowak, M., Mitchell, K., & Gyorki, L. (2006). Seeking remedies for torture victims: A handbook on the individual complaints procedures of the UN treaty bodies. OMCT.
dc.relationKioko, B. (2020). Perspective from the African Court on Human and Peoples¿ Rights. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 163-170. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa015
dc.relationKosa¿, D., & Lixinski, L. (2015). Domestic Judicial Design by International Human Rights Courts. American Journal of International Law, 109(4), 713-760. https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.109.4.0713
dc.relationKrsticevic, V. (2020). El derecho común transformador: El impacto del diálogo del Sistema Interamericano de Derechos Humanos con las víctimas en la consecución de justicia. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi, & P. Saavedra Alessandri, Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (p. 34).
dc.relationLinde, H. (2011). Courts and Torts: Public Policy Without Public Politics Valparaiso University Law Review, 28(3), 821-855.
dc.relationLondoño Lázaro, M. C. (2019). Impactos estructurales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una mirada a propósito de sus 40 años. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi, & P. Saavedra Alessandri (Eds.), Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
dc.relationLópez Andrade, A. R. (2017). La judicialización de políticas públicas: Caso del Ministerio de Salud Pública en Ecuador en 2011 y repercusiones en el Estado constitucional de derecho. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, 2(5). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n5.2017.56
dc.relationMartínez Pabello, A. C. (2017). La influencia de la Función Jurisdiccional en la Implementación de Políticas Públicas. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 2(5), 57-86. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i5.73
dc.relationMerkens, H. (2004). Selection Procedures, Sampling, Case Construction. En U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Eds.), A companion to qualitative research (pp. 165-171). Sage.
dc.relationMinisterio de Relaciones Exteriores de Paraguay. (2019, abril 23). Gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Paraguay se manifiestan sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://www.mre.gov.py/index.php/noticias-de-embajadas-y-consulados/gobiernos-de-argentina-brasil-chile-colombia-y-paraguay-se-manifiestan-sobre-el-sistema-interamericano-de-derechos-humanos
dc.relationMurray, R., & Sandoval, C. (2020). Balancing Specificity of Reparation Measures and States¿ Discretion to Enhance Implementation. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 101-124. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa008
dc.relationNir, E. (2018). Approaching the bench: Accessing elites on the judiciary for qualitative interviews. International Journal of Social Research Methodology, 21(1), 77-89. https://doi.org/10.1080/13645579.2017.1324669
dc.relationOtero Pilonieta, L. M. (2018). Control judicial y políticas públicas en Colombia: Un análisis del control ejercido por la Corte Constitucional en las políticas públicas de desplazamiento forzado y salud para los periodos 2004-2012, 2008-2015. Universidad Autónoma de Bucaramanga.
dc.relationPaúl, A. (2020). El Relato de los contextos históricos, sociales y políticos en las sentencias de la Corte Interamericana. ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 13. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7647
dc.relationPautassi, L. (2017). La vinculación entre derechos y políticas públicas: Nuevos abordajes en la enseñanza. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Número extraordinario 2017. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/65082
dc.relationPelayo Moller, C. M. (2011). Introduccion al sistema interamericano de derechos humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
dc.relationPerez, E. (2018). La supervisión del cumplimiento de sentencias por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y algunos aportes para jurisdicciones nacionales. En Anuario de Derecho Constitucional 2018 (24a ed.). KONRAD - ADENAUER - STIFTUNG e. V.
dc.relationPérez Liñán, A., Schenoni, L., & Morrison, K. (2019). Time and Compliance with International Rulings: The Case of the Inter-American Court of Human Rights. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3463105
dc.relationPopoola, O. O. (2016). Actors in Decision Making and Policy Process. 5.
dc.relationRoht-Arriaza, N. (2003). Reparations decisions and dilemmas. Hastings Int¿l & Comp. L. Rev., 27, 157.
dc.relationRubio-Marín, R. (2012). Reparations for Conflict-Related Sexual and Reproductive Violence: A Decalogue. William & Mary Journal of Race, Gender, and Social Justice, 19(1), 69.
dc.relationSaavedra Alessandri, P. (2017). Algunas reflexiones en cuanto al impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Ius constitutionale commune en América Latina: Textos básicos para su comprensión.
dc.relationSaavedra Alvarez, Y. (2011). El trámite de los casos individuales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
dc.relationSanchez de Miguel, L. (2018). Supervisión de la ejecución de sentencias. Un análisis comparado de los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 275-309.
dc.relationSandoval, C., Leach, P., & Murray, R. (2020). Monitoring, Cajoling and Promoting Dialogue: What Role for Supranational Human Rights Bodies in the Implementation of Individual Decisions? Journal of Human Rights Practice, 12(1), 71¿100. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa009
dc.relationSchönsteiner, J. (2010). Hacia mayor seguridad jurídica en la protección regional de los derechos humanos: Las reformas procesales en el Sistema Interamericano. 28.
dc.relationShany, Y. (2012). Assessing the Effectiveness of International Courts: A Goal-Based Approach. American Journal of International Law, 106(2), 225-270. https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.106.2.0225
dc.relationShelton, D. (2006). Remedies in International Human Rights Law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199207534.001.0001
dc.relationShiffman, J. (2008). Agenda Setting in Public Health Policy. En International Encyclopedia of Public Health (pp. 55-61). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-012373960-5.00232-X
dc.relationSimmons, N. (2017). The SAGE Encyclopedia of Communication Research Methods (M. Allen, Ed.). SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781483381411
dc.relationThe Covenant on Civil and Political Rights¿Description. (s/f). Bayefesky.com. Recuperado el 18 de abril de 2022, de http://www.bayefsky.com/complain/10_ccpr.php
dc.relationTorres-Melo, J. (2013). Introducción a las políticas públicas: Conceptos y herramientas desde la relación entre Estado y ciudadanía. IEMP Ediciones.
dc.relationTushnet, M. (2008). Weak Courts, Strong Rights. Princeton University Press; JSTOR. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7s5kr
dc.relationUprimny Yepes, R., & Rodríguez Garavito, C. (2019). Constitución, modelo económico y políticas públicas en Colombia: El caso de la gratuidad de la educación primaria. https://repositorio.idep.edu.co/handle/001/2149
dc.relationVeselý, A. (2017). Problem delimitation in policy formulation. En M. Howlett & I. Mukherjee (Eds.), Handbook of policy formulation (pp. 81-95). Edward Elgar Publishing.
dc.relationVon Bogdandy, A. (2020). El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso jurisgenerativo extraordinario. En A. von Bogdandy & M. Morales Antoniazzi, Transformaciones del derecho público: Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales (Primera edición: diciembre de 2020). Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público.
dc.relationWiessner, S., & Willard, A. R. (1999). Policy-Oriented Jurisprudence and Human Rights Abuses in Internal Conflict: Toward a World Public Order of Human Dignity. American Journal of International Law, 93(2), 316-334. https://doi.org/10.2307/2997992
dc.relationWilhelm, T. (2007). The Policymaking Role of State Supreme Courts in Education Policy. Legislative Studies Quarterly, 32(2), 309-333. JSTOR.
dc.relationZahariadis, N. (2016). Setting the agenda on agenda setting: Definitions, concepts, and controversies. En N. Zahariadis (Ed.), Handbook of public policy agenda setting (pp. 1-22). Edward Elgar Publishing.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleLa intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ciclo de políticas públicas a través de medidas de No Repetición
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución