La procedencia de la acción de tutela por desconocimiento del precedente del Consejo de Estado frente a laudos arbitrales

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo analizar la procedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales por la causal de desconocimiento del precedente judicial, en concreto el del Consejo de Estado como tribunal de cierre de la jurisdicción contenciosa administrativa. Del mismo modo, se analizan los argumentos por los cuales la tutela no debe proceder en contra de los laudos arbitrales. Finamente, se pretende dar herramientas que permitan reconocer los precedentes vinculantes del Consejo de Estado para los árbitros. La tesis de este artículo afirma que los tribunales de arbitraje están sujetos al precedente contenido y en las sentencias de unificación del Consejo de Estado y que pueden apartarse de este siempre y cuando cumplan con los principios de transparencia y suficiencia. Asimismo, destaca que la equivalencia entre laudos y providencias es relativa y no absoluta y por la tanto lo tanto el juez constitucional debe ser más restrictivo a la hora de darle procedencia a la acción de tutela.

The present investigation aims to analyze the admissibility of the tutela action against awards that step aside from legal precedents elaborate by Colombian Consejo de Estado.