Validación del Multidimensional Inhibitors of Compassion Scale (MICS) en población clínica

Abstract

"Hasta ahora, se han descrito tres formas de miedo a la compasion: temor de recibir compasión de otros, dar compasión a otros y la autocompasión (Gilbert, McEwan, Matos & Rivis, 2010). No obstante, no se han evaluado los procesos psicologicos de tras de estos inhibidores. Por este motivo, con el fin de determinar estos inhibidores de la compasión, Naismith, Gómez, Castro-Camacho, Pazmiño-Delgado, Gil-Silva & Trujillo-Lemus (en entrega), desarrollaron la escala de auto reporte Multiple Inhibidors of Compassion Scale (MICS), las cual fue validad en poblacion no-clínica. El objetivo del presente estudio, es validar dicho iunstrumento, en poblacion clínica. Para esto, se evaluo la consitencia interna, validez de criterio con autocritica, autoconforte, depresion, ansiedad y trastorno limite, validez predictiva frente a una medida de auto-reporte de cambios de afecto positivo y negativo y variabilidad del ritmo cardiaco, y se compararon los puntajes totales entre poblacion clinicay no-clínica." -- Tomado del formato de documento de grado

"So far, three forms of fear of compassion have been described: fear of receiving compassion from others, giving compassion to others, and self-compassion (Gilbert, McEwan, Matos & Rivis, 2010). However, the psychological processes behind these inhibitors have not been evaluated. For this reason, in order to determine these compassion inhibitors, Naismith, Gómez, Castro-Camacho, Pazmiño-Delgado, Gil-Silva & Trujillo-Lemus (in delivery), developed the self-report scale Multiple Inhibidors of Compassion Scale (MICS), which was valid in a non-clinical population. The objective of the present study is to validate this instrument in a clinical population. For this purpose, internal consistency, criterion validity with self-criticism, self-comfort, depression, anxiety and borderline disorder, predictive validity with a self-report measure of positive and negative affect changes and heart rate variability were evaluated, finally they were compared the total scores between clinical and non-clinical population." -- Tomado del formato de documento de grado