masterThesis
Proyecto la lupa - prototipo de plataforma digital que integra y visualiza las comunicaciones de la rama ejecutiva del orden nacional de cara a la opinión pública en Colombia
Fecha
2018Registro en:
Arrojo, M. J. (2015). Los contenidos transmedia y la renovación de formatos periodísticos: la
creatividad en el diseño de nuevas propuestas informativas. Palabra Clave, 18(3), 746-787.
DOI: 10.5294/pacla.2015.18.3.6
Arango-Forero, G. (2013). Comunicación digital: una propuesta de análisis desde el
pensamiento complejo. Palabra Clave 16 (3), 673-697.
Botero M. L. H. (2006). Teoría de Público. Lo público y lo privado en la perspectiva de la
comunicación. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Botero L. H., Galvis, C. A. (2009). Signo y Pensamiento. Comunicación pública, “El
comunicador es dimensión significante de la cultura” Universidad de Medellín, Sello
Editorial.
Castells, M. (1986). El desafío tecnológico. España y las nuevas tecnologías. Madrid: Alianza
Editorial
Fundación Cibervoluntarios. (2013). Ciberoptimismo: Conectados a una actitud Ciudadanía
activa por la transparencia y la rendición de cuentas. La experiencia de Civio, Pp 128 – 137.
España
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2017). Manual Operativo – Sistema de
Gestión MIPG – Modelo Integrado de Planeación y Gestión. Bogotá. Función Pública. Pp.
5-12, 67-73
Cortina, A. (2014). Ética en los medios una apuesta por la ciudadanía audiovisual. Capítulo 1
Ciudadanía activa en una sociedad mediática. Pp. 11-31. Barcelona
Dassen, N., J. C. Vieyra y A. González Briseño. (2012). “Transparencia, rendición de cuentas
y participación ciudadana como elementos de gobierno abierto: discusión sobre avances,
retos y oportunidades”. BID. Washington, D.C
Dader, José Luis., (1999). La ciberdemocracia posible: reflexión prospectiva a partir de la
experiencia en España. Pp. 178 – 219. España.
Fondevilla-Gascón, J. (2014). El uso de hipertexto, multimedia e interactividad en periodismo
digital: propuesta metodológica de ranking de calidad. Zer Vol. 19-Núm. 36. Pp 55-76.
España
Fung, A. y D. Weil. 2010. “Open Government and Open Society.” En: D. Lathrop y L. Ruma
(eds.), Open Government. Collaboration, Transparency, and Participation in Practice. Pp.
105-113 Sebastopol, CA: O’Reilly Media.
Gómez, L. A. (1982). Opinión pública y medios de difusión. Quito: Ciespal.
González de la G. Luis M. (2014). Comunicación pública en internet.
Gutiérrez L., Roberto (2004). Acceso a la información y transparencia de la gestión pública.
Sus efectos en el proceso de consolidación democrática. Sociológica, México
Marín Ochoa, B. E., Ceballos Sepúlveda J. C. (2003). Comunicación, educación y Ciudad.
Capítulo 1 ciudad, capítulo 2 comunicación. Pp. 17- 53. Universidad Pontificia Bolivariana.
Medellín, Colombia
Monzón, C. (1996). Opinión pública, comunicación y política. La formación del espacio
público. Madrid: Tecnos.
Ramírez-Alujas, Álvaro V. y Nicolás Dassen (2012), “Gobierno abierto: la ruta hacia una
nueva agenda de reforma del Estado y modernización de la administración pública en
América Latina y el Caribe”, en “Gobierno Abierto y Transparencia Focalizada.
Tendencias y desafíos para América Latina y el Caribe”, Nicolás Dassen y Juan Cruz
Veyra (Editores), Banco Inter-Americano de Desarrollo.
Robles, J.M., (2015) E-gobierno y ciberpolítica. España
Salaverría, R. (2010). Hacia una ciudadanía digital (Epílogo del libro "Generación TIC).
empresarios y líderes de las Tecnologías de la información y la Comunicación explican cómo
hacer negocio con éxito. Madrid.
Sandoval, A R. (2015). Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptual.
Revista convergencia. México.
Open Government Partnership (2012), “Open Government Partnership Orientation Packet”,
Support Unit, Washington DC.
Pinto, M. y Marinho, S. (2003). A qualidade em jornalismo: problematização e
operacionalização do conceito. CECS - Comunicações : [175]. Portugal.
Perurena Cancio, L.; Moráguez Bergues. (2013). Usabilidad de los sitios Web, los métodos y las
técnicas para la evaluación M. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. Vol.
24, núm. 2. Pp. 176-194. La Habana, Cuba
Tabarquino, R. (2015). Estudios Políticos, La red de política pública de TIC en Colombia.
Actores reguladores y principales operadores. Instituto de Estudios Políticos Medellín,
Colombia
Viñarás, M. (2013). Comunicación y Hombre. Estrategias de comunicación para generar
confianza, Núm. 9. Pp. 58-73 Universidad Francisco de Vitoria Pozuelo de Alarcón. España.
269590
TE09825
Autor
Raigosa Montoya, Andrés Felipe
Institución
Resumen
La organización no gubernamental de Transparencia Internacional a través de su estudio publicado anualmente sobre índice de percepción y corrupción, revela anualmente una lista de corrupción a escala global, donde se evidencian los puntajes de países o territorios a través del índice de percepción de la corrupción en el sector público. Para el año 2015 Colombia ocupa el puesto 83, entre 168 países y territorios, con una calificación de 37 puntos, en una escala de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy limpio). Para el año 2017 Colombia se clasifica en el puesto 96 entre 180 países con un puntaje de 37 puntos. Lo que nos clasifica entre las regiones con peor desempeño. De otro lado, la organización en Colombia que lidera los resultados del Índice de Transparencia Nacional (ÍTN), en su informe 2015 - 2016 14 expone en sus resultados los promedios de ÍTN por Ramas del Poder Público y Órganos Autónomos con un promedio de 68.2 puntos.