article
Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
Fecha
2018Registro en:
Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8
Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.
Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.
Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.
Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.
López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.
Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.
Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.
Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.
Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770
Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.
Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.
Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.
Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.
Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.
Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95
Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.
Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9
Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303
Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.
Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.
Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.
Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.
Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.
Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).
Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).
Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.
Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).
Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999
Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).
Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014
Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).
Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.
Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.
Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.
Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.
Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).
Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).
Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.
Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.
Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.
De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.
0123-3122
Institución
Resumen
El diagnostico genético preimplantacional introduce importantes preguntas éticas y jurídicas. En esta investigación se describen los límites que han considerado algunas legislaciones a la hora de regular esta técnica. Adicionalmente, se analizan fallos que se han pronunciado sobre problemas jurídicos causados por su aplicación, entre ellos, el error en el diagnóstico.