masterThesis
Fortalecimiento de habilidades del pensamiento científico mediante el uso de TIC con estudiantes de grado sexto del Colegio Toberín
Fecha
2017-03-01Registro en:
Colegio Toberín. (2015). Manual de convivencia. Bogotá.
Acosta, G., & Castro, C. A. (2006). ¿Hacia dónde rota la tierra? evidencia del desinterés por el
conocimiento científico. Revista Colombiana De Física, 38(2), 657-660
Almenárez, F. (2015). Desarrollo humano, TIC y educación. Documento de trabajo proyecto de
investigación profesoral. Universidad de La Sabana.
Al-Rsa'i, M. S. (2013). Promoting scientific literacy by using ICT in science teaching. .
International Education Studies, 6(9), 175.
Arana, M., & Valdes Espinosa, R. (1999, p 20). Tecnología apropiada: Concepción para una
cultura. La Habana Cuba: Félix Varela
Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF, 1, 1-10.
Batzán, A. A. (1994). Psicología de la Adolecencia. Barcelona, España: Editorial Boixareu
Universitaria
Calderón, D. (2012). Preguntar bien para pensar mejor. . Maestría. Universidad de La Sabana.
Cerda, G. (2011). Los elementos de la investigación: como conocerlos, diseñarlos y construirlos.
Bogotá, Colombia: Editorial Magisterio
Díaz, J., Saucedo, M., Salinas, H., & Jimenez, S. (2014). Las TIC: distractores o herramientas
para el aprendizaje. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión
Educativa, (2), julio-diciembre , 1-12.
Dunbar, K., & Fugelsang, J. (2005). Scientific thinking and reasoning. Psicoloxia e educación.ol
21,(n.1) . España
Elder, L., & Paul, R. (2002). The Art of Asking Essential Questions . Londres, Inglaterra:
Foundation for Critical Thinking.
Flórez, O. (2005). Pedagogía del conocimiento. Colombia: Mc Graw Hill.
Fosnot, C. T. (1996). Constructivism: A psychological theory of learning. In C. T. Fosnot (Ed.),
Constructivism: Theory, perspectives, and practice (pp. 8-33). New York: Teachers
College Press.
Garcia, C. (2001). La experimentación en las enseñanaza de las ciencias. Madrid, España:
Ministerio de educacion, cultura y deporte
García, M., & Matković, L. (2012). El poder de la imaginación y de la creatividad para hacer
ciencia. Revista Química Viva, 11(1), 54-68
Garrett, R. M. (1988). Resolución de problemas y creatividad: implicaciones para el currículo de
ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 6(3), 224-230.
Harlen, W. (2008). Teaching, learning and assessing science K-12. . London: SAGE
publications.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. Cuarta
Edición. México D.F.: McGraw-Hill Interamericana
Hernández, S. (2008). El modelo constructivista con las nuevas tecnologías:aplicado en el
proceso de aprendizaje . Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1-10.
Hu, W., & Adey, P. (2002). A scientific creativity test for secondary school students.
International Journal of Science Education, 24(4), 389-400
Hunsen, T., & Postlethewaite, N. (1989). Enciclopedia internacional de Educación. México:
Ministerio de Educación y Ciencia.
J.J, B. (2001). Escenarios de futuro: nuevas tecnologias y sociedad de la información del
profesorado de ciencias. Bogotá: s.p.i.
Johnson, D., & Johnson, R. (1968). Social skills for successful group work. Educational
Leadership 47, 29-33.
Johnson, R. (1986). Comparison of computer - assisted cooperative, competitive, and
individualistic learning. American Educational Research Journal, 382-392.
Jonassen, R. (2000). El diseño de entornos constructivistas de aprendizaje. En Reigeluth, Ch.
Diseño de la Instrucción Teorías y modelos. Un nuevo paradigma de la Teoría de la
instrucción Parte I,. Madrid: Mc Graw Hill Aula XXI Santillana
Kawulich, B. (2005). Participant Observation as a Data Collection Method. FORUM: Qualitative
Social Research, 6(2), 1-28.
Linn, M. C. (2002). Promover la educación científica a través de las tecnologías de la
información y comunicación (TIC).), . . Enseñanza de las Ciencias, 20(3, 347-355.
Obtenido de Linn, M. C. (2002).
Martín-Moreno, Q. (2004). Aprendizaje colaborativo y redes de conocimiento. Actas de las IX
Jornadas Andaluzas de Organización y Dirección de Instituciones Educativas (págs. 55-
70). Granada: Grupo Editorial Universitario
Ministerio de Educación Nacional. (1994). La dimensión ambiental y la escuela. Bogotá.
Ministerio de Educación Nacional. (2008). Ser competente en tecnología: ¡una necesidad para el
desarrollo! Bogotá, Colombia: MEN
Monroy, S. (2009). El estudio de caso: ¿Método o técnica de investigación? Metodologia de la
ciencia Año 1 volumen 1, 38-64.
Papalia, D., Wendkos, S., & Dutskin, R. (2009). Psicología del Desarrollo de la infancia a la
adolescencia. México: Mc Graw Hill.
Paul, R., & Elder, L. (2006). A miniature guide for students and faculty to scientific thinking
(Vol. 590). Londres, Inglaterra: Foundation Critical Thinking
Piaget, J. (1970). La evolución intelectual entre la adolescencia y la edad adulta. J. Delval
(Comp.), . Lecturas de psicología del niño, 2, , 208-213.
Piaget, J. (1981). La teoría de Piaget. Infancia y Aprendizaje, , . 4(sup2), 13-54.
Piaget, J. (1986). Seis estudios de psicología. (2ª ed.). Barcelona: Barral.
Prieto Prieto, M. F., Gonzáles Rueda, A., & Miranda Molina, J. (2005). Área de Tecnología e
Informática, Propuesta Pedagógica y Estandares Curriculares. Bogota D.C Colombia:
CITED CAMG
Rodríguez, A. (1996). Educación en tecnología. Buenos Aires, Argentina: Aique.
Ruiz, R. (2006). Historia y Evolución del pensamiento científico . España: Carlos Martinez Coll.
Sampieri, D. R. (2010). Metodología de la investigación. México D.F: McGRAW-HILL /
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.tic: recursos metodológicos para la
investigación educativa. REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1),
104-122.
Sánchez, J., Salinas, A., Miranda, J., & Morchio, C. (2006). Desarrollo del Pensamiento
Científico con TICs Resultados de la Evaluación Externa. Universidad de Chile. Santiago
de Chile
Schumacher, J. H. (2005). Investigación Educativa 5 Edición. Madrid: Pearson.
Secretaria de Educación de Bogotá. (2014). Ambiente de aprendizaje para el desarrollo humano.
Reorganización curricular por ciclos (3rd ed., pp. 138-150). Bogotá, Colombia:
Secretaria de Educación de Bogotá.
Tamayo, M. (2004). El proceso de investigación cientifica. Bogotá, Colombia: Limusa.
Tedesco, J., Burbules, N., Brunner, & Aguerrondo, I. (2008). Las TIC: del aula a la agenda
política. Buenos Aires: IIPE-UNESCO-UNICEF.
Torres, E. (2001). La experimentacion en el curriculo. La unidad didactica. En C. García, La
experimentación en la enseñanza de las ciencias (pág. 30). Madrid, España: Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte.
Vygotsky, L. (1978). Interacción entre aprendizaje y desarrollo. Mind and Society. Cambridge:
Universidad de Harvard
Zaldívar, M., Sosa, Y., & López, J. (2005). Definición de la flexibilidad del pensamiento desde
la enseñanza, 37(4). Revista Iberoamericana de Educación, 1-5
263551
TE08915
Autor
Calderón D'Martino, Sonia
Institución
Resumen
El presente trabajo de investigación se realizó en el Colegio Toberín de la ciudad de Bogotá en la asignatura de Tecnología, tomando una muestra de 11 estudiantes de grado sexto. La investigación tuvo como objetivo determinar cómo contribuye un ambiente de aprendizaje mediado por las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) en el desarrollo del pensamiento científico en estudiantes de este grado. El estudio se realizó mediante el enfoque cualitativo, con diseño de caso único y alcance descriptivo; esto permitió especificar las características del grupo, describir sus percepciones, emociones y experiencias. La implementación de ambientes de aprendizaje se realizó en cinco sesiones procurando actividades mediadas por las TIC que permitieran fortalecer el desarrollo de habilidades del pensamiento científico a través del proceso tecnológico. Palabras claves: ambiente de aprendizaje, TIC, pensamiento científico, interpretación, observación, proceso tecnológico, aprendizaje basado en problemas, aprendizaje significativo, constructivismo.