bachelorThesis
Evaluación de los beneficios del programa extraescolar a campo abierto PECA: Un análisis a partir del desarrollo juvenil positivo
Fecha
2014-05-19Registro en:
Baquero, R. (1996). La Zona de Desarrollo Próximo y el análisis de las prácticas educativas. Buenos
Aires: Aique.
Bonilla-Castro, E. & Rodríguez, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos. La invetigación en
ciencias sociales. Bogotá: Norma.
Catalano, R.F., Berglund, M.L., Ryan, J.A.M., Lonczak, H.S. & Hawkins, J.D. (2004). Positive
Youth Development in the United States: Research Findings on Evaluations of Positive Youth
Development Programs. The ANNALS of the American Academy of Political and social Science
January 591, 98-124.
Cole, M. (1984). La zona de desarrollo próximo: donde cultura y conocimiento se generan
mutuamente. Infancia y Aprendizaje, 25, 3-17
Coll, C. (2001). Concepciones y tendencias actuales en Psicología de la Educación. En Coll Palacios
y Marchesi. Desarrollo Psicológico y Educación. Tomo 2. Psicología de la Educación Escolar.
Madrid: Alianza Editorial.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos
para desarrollar la teoría fundamentada (2a
ed.). Colombia: CONTUS-Editorial Universidad de
Antioquia
Díaz, F., Hernández, G., Rigo, M., Saad, E. y Delgado, G. (2006). Retos actuales en la formación y
práctica profesional del psicólogo educativa. Revista de la Educación Superior, 35, 137, 11-24.
Gambone, M.A., Klem, A.M. & Connell, J.P. (2002). Finding out What Matters for Youth: Testing
Key Links in a Community Action Framework for Youth Development. Philadelphia: Youth
Development Strategies, Inc., and Institute for Research and Reform in Education. 2002
García, L., & Guáqueta J. (2007). Educación Para el Desarrollo Económico y Social. Análisis de
Intervenciones y Mejores Prácticas. Fundación Carulla. Cambridge, M.A.
González, A.G. & Resenos, E. (2007, abril). Los programas extracurriculares estimulantes del
desarrollo del conocimiento. Ponencia presentada en el VIII Congreso Nacional y IV
Internacional de la Red de Investigación y Docencia sobre Innovación Tecnológica. Sinaloa,
México.
González, M. & Rodríguez, D. (2012) Aprendizaje, Desarrollo y Vida Cotidiana: Desafíos para la
Psicología Educativa. EN: Psicología Educativa: Trayectorias, Convergencias, y Vórtices
(pp.155 – 175). Editorial: Pontificia Universidad Javeriana.
Hofferth, S.L. & Sandberg, J.F. (2000) How American Children Spend their Time. Journal of
Marriage and the Family, 63. 2, 21.
Larson. R. (2000). Toward a Psychology of Positive Youth Development. American Psychologist, 55
1, 170-183.
Lugaila, T. (2003). A Child´s Day: 2000 (Selected Indicators of Child Well-Being). Household
Economic Studies
Miller. B, M. (2003) Critical Hours. Afterschool Programs and Educational Success. Quincy Nellie
Mae Educational Foundation.
Oliva, A., Ríos, M., Antolín, L., Parra, A., Hernando, A. & Pertegal, M.A. (2010). Más allá del
déficit: construyendo un modelo de desarrollo positivo adolescente. Revista Infancia y
Aprendizaje, 33, 2, 2010
Ridgeway, F. (2008). Beliefs of Georgia Educators regarding after-school programs. Tesis doctoral
no publicada, Facultad de Educación, Universidad Sur de Georgia
Shek, D.T., Siu, A.M. & Lee T.Y (2007) The Chinese Positive Youth Development Scale: A
Validation Study. Research on Social Work Practice. 7, 380-391
Tudge, J. (2008). The everyday lives of young children. Culture, class and child rearing in diverse
societies. Cambridge University Press. Cap. 2
Tudge, J., Odero, D., Doucet, F., Sperb, T., Piccinini, C.A. & López, R. (2006) A Window into
Different Cultural Worlds: Young Children’s Everyday Activities in the United States, Brazil,
and Kenya. Child Development, 77, 1446-1469.
Vargas, E. & Gambarra, H. (2008). Evaluación de Programas y Proyectod de Intervención. Una
Guía con Enfoque de Género. Bogotá: CESO Uniandes.
256235
TE06126
Autor
González Bernal, Martha Rocío
Institución
Resumen
Resumen Los programas extraescolares han demostrado su importancia debido al impacto que generan en la educación y en los procesos de desarrollo de los niños y adolescentes. Este estudio buscó identificar los beneficios que los participantes del programa extraescolar PECA (Proyecto de Educación a Campo Abierto) creen haber recibido en el programa. Los resultados mostraron cambios significativos en estado-cambio en todas las áreas de desarrollo juvenil positivo evaluadas, a partir del nivel III de PECA. Solamente se identifican cambios en el área de interés por la exploración para los niveles I y II. Los resultados permiten concluir que el programa impacta el desarrollo de los jóvenes, pero dicho cambio es percibido a través del tiempo y no de manera inmediata. PECA está cumpliendo con el logro de sus objetivos pero es necesario fortalecer la implementación en los niveles iniciales. Nota: Para consultar la carta de autorización de publicación de este documento por favor copie y pegue el siguiente enlace en su navegador de internet: http://hdl.handle.net/10818/10724