Del juez constitucional positivo y negativo en Colombia: el debate sobre la eutanasia

Abstract

Este artículo, pretende explicar el difícil papel que cumple el juez constitucional, al decidir sobre asuntos socio-jurídicos que convocan realidades no vistas claramente en su momento, por el Constituyente de 1991. Esto es lo que sucede en el caso de la eutanasia, donde se hizo necesaria la posición del juez constitucional, en el sentido de definir la legalidad o no de esta práctica médica en el país. Se encuentra, que con apego a una nueva corriente neoconstitucional que marca la ruta del desarrollo constitucional reciente del país, la Corte Constitucional actuó como juez positivo, o legislador positivo, y habilitó y llenó de legalidad esta práctica médica, que discurre en la discusión sobre si esto se trata de un gobierno de los jueces.