Soberanía alimentaria, una alternativa para el reconocimiento de derechos del campesinado. la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia)

dc.contributorPachon Ariza, Fabio Alberto
dc.contributorEstudios Rurales y Soberanía Alimentaria ERSoA
dc.creatorGonzález Torres, Santiago
dc.date.accessioned2021-01-26T19:46:24Z
dc.date.available2021-01-26T19:46:24Z
dc.date.created2021-01-26T19:46:24Z
dc.date.issued2020-06-30
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78927
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.description.abstractEl campesinado en Colombia no ha contado con reconocimiento de su identidad y forma de vida, por lo que sus derechos sociales, culturales, políticos, económicos y ambientales se han visto vulnerados. En años recientes, desde el movimiento campesino a nivel global, se ha venido trabajando la Soberanía Alimentaria (SoA) como una alternativa para garantizar condiciones de vida digna en la ruralidad, razón por la cual las comunidades campesinas han acogido esta práctica para reivindicar sus luchas y derechos. Esta investigación establece una estrecha relación entre SoA y derechos del campesinado, como efecto de la actividad productiva y política de esta población. A través de un Estudio de caso se caracteriza la experiencia de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT) en el departamento del Cauca en Colombia. La investigación evidencia el rol protagónico de las mujeres campesinas para liderar y gestionar propuestas alternativas para el desarrollo rural en sus territorios y la importancia de la acción colectiva del campesinado para la reivindicación de sus derechos. (Texto tomado de la fuente).
dc.description.abstractThe peasantry identity and culture are not recognized in Colombia, so their social, cultural, political, economic, and environmental rights have been violated. In recent years, the global peasant movement has been working on Food Sovereignty (FS) as an alternative to guarantee decent living conditions in rural areas. That is why peasant communities have embraced this practice to vindicate their struggles and rights. This research establishes a close relationship between FS and the peasantry’s rights, as an effect of the productive and political activity of this population. The experience of the Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT) in the department of Cauca in Colombia, is characterized through a case study and a collective Life Story. This research demonstrates the strategic role of peasant women leading alternative proposals for rural development as well as managing their territories. Also, it shows the importance of collective action guided by the peasantry to claim their rights.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Rural
dc.publisherEscuela de posgrados
dc.publisherFacultad de Ciencias Agrarias
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationACIT. (2005). Plan de desarrollo campesino de Inzá (Cauca) Asociación Campesina Inzá – Tierradentro – ACIT-.
dc.relationACIT, & Arias, J. (2014). Educación rural y saberes campesinos en Tierradentro Cauca: Estudio del proceso organizativo de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT). 2004 a 2012. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationAhumada, C. (2002). El modelo neoliberal y su impacto en la sociedad colombiana (Cuarta). Bogotá D.C.: El Áncora Editores.
dc.relationAlonso-fradejas, A., Jr, S. M. B., Holmes, T., Holt-, E., Robbins, M. J., Jr, S. M. B., & Holmes, T. (2015). Food sovereignty: convergence and contradictions , conditions and challenges. Third World Quarterly, 36(3), 431-448. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567
dc.relationANZORC. (2018). ABC de las Zonas de Reserva Campesina. Colombia.
dc.relationAoA Review Working Group. (2003). Towards Food Sovereignty: Constructing an Alternative to the World Trade Organization’s Agreement on Agriculture, 1-21.
dc.relationArendt, H. (1997). ¿ Qué es política ? Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
dc.relationArgandoña, A. (2007). El progreso: una visión desde la ciencia económica (No. 706). Barcelona. Recuperado de https://media.iese.edu/research/pdfs/DI-0706.pdf
dc.relationBriones, G. (2003). Métodos y técnicas de investigación para Ciencias Sociales. Trillas.
dc.relationCEDAW. (2019). Mujeres Rurales y Campesinas en Colombia Mujeres Rurales y Campesinas en Colombia.
dc.relationCelis, L. (2018). Luchas campesinas en Colombia (1970-2016). Resistencias y sueños. (Desde Abajo, Ed.). Bogotá D.C.
dc.relationCGN. (2019). Categorización de municipios. Bogotá. Colombia
dc.relationChayanov, A. (1966). The theory of peasant economy. (D. Thorner, B. Kerblay, & R. E. . Smith, Eds.). The American Economic Association.
dc.relationClaeys, P. (2015). Food Sovereignty and the Recognition of New Rights for Peasants at the UN: A Critical Overview of La Via Campesina’s Rights Claims over the Last 20 Years. Globalizations. https://doi.org/10.1080/14747731.2014.957929
dc.relationClaeys, P. (2018). The rise of new rights for peasants. From reliance on NGO intermediaries to direct representation. Transnational Legal Theory. https://doi.org/10.1080/20414005.2018.1563444
dc.relationCNMH. (2016). Tierras y conflictos rurales. Historia, politicas agrarias y protagonistas. Bogotá D.C.
dc.relationCNMH. (2017). Campesinos de Tierra y Agua Memorias Sobre Sujeto Colectivo, Trayectoria Organizativa, Daño y Expectativas de Reparación Colectiva. Bogotá. Colombia
dc.relationColler, X. (2005). Estudio de Casos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
dc.relationComisión Internacional de Dirección de Nyeleni. (2007). Nyéléni 2007: Foro para la soberanía alimentaria (p. 76).
dc.relationComité de Mujeres de la ACIT. (2005). Talonario de grupos de ahorro del Comité de Mujeres de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro". Inzá.
dc.relationComité de Mujeres de la ACIT. (2013). Los Feminismos tambien de aquí. Lucha y movilizacion de las mujeres campesinas en Inzá Cauca Tierradentro. Inédito. Inzá.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Presidencia de la república. https://doi.org/42867930
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 70 (1993).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 160 de 1994. (1994).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 617 (2000).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 1518 de 2012 (2012).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 1728 de 2014 (2014).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 1731 de 2014 (2014).
dc.relationDANE. (2007). Índice de Pobreza Multidimensional.
dc.relationDANE. (2012). Boletín técnico de pobreza monetaria y multidimensional en Colombia 2011. Bogotá D.C.
dc.relationDANE. (2014). Tercer Censo Nacional Agropecuario, hay campo para todos. Bogotá D.C.
dc.relationDANE. (2018). Encuesta de Calidad de Vida 2017. Bogotá D.C.
dc.relationDANE. (2019). Boletín técnico de pobreza multidimensional en Colombia para el año 2018. Bogotá D.C.
dc.relationDANE. (2020a). Acciones del DANE para el reconocimiento del campesinado.
dc.relationDANE. (2020b). Encuesta de Cultura Política para el Campesinado 2019.
dc.relationDejusticia. (2019). ¿En qué va la sentencia que pide medidas para contar al campesinado? Recuperado de https://www.dejusticia.org/asi-va-la-sentencia-que-pide-contar-al- campesinado/
dc.relationDNP. (2015). Misión para la transformación del campo. Diagnóstico. El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz: Informe detallado de la misión para la transformación del campo – Tomo 1. Bogotá, Colombia.
dc.relationDNP. (2019). Ficha técnica municipio Inzá.
dc.relationEdelman, M. (2013). What is a peasant ? What are peasantries ? A briefing paper on issues of definition Prepared for the first session of the Intergovernmental Working Group on a United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural.
dc.relationEl Tiempo. (2007). Como un escenario de sucesos trascendentales en el país es recordado el corregimiento de Chicoral. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3587136
dc.relationFajardo, D. (2002). Tierra, poder político y reformas agraria y rural. Cuadernos Tierra y Justicia, 1.
dc.relationFajardo, Darío. (2018). Agricultura, campesinos y alimentos (1980-2010).
dc.relationFals Borda, O. (1957). El Hombre y la Tierra en Boyacá,. (Documentos Colombianos, Ed.). Bogotá. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/Facultades/C_Sociales/universitas/66/legado.pdf
dc.relationFals, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Bogotá D.C.: FLACSO.
dc.relationForo Mundial sobre Soberanía Alimentaria. (2001). Declaración final del foro mundial sobre soberanía alimentaria. Foro mundial sobre Soberanía Alimentaria, (7 de septiembre del 2001), 8. https://doi.org/10.1590/S1807-59322009001100016
dc.relationFraser, N., & Honeth, A. (2006). ¿Resdistribución o reconocimiento?. (Morata, Ed.), ¿Redistribución o Reconocimiento? Un debate Político-filosófico. Madrid.
dc.relationGaitán, K. (2019). Campesinado: desde la perspectiva de su construcción como sujeto político y de derechos una mirada desde Inzá, Cauca. Universidad Autónoma de Chapingo. México.
dc.relationGómez, B. (2011). La tenencia de la tierra y la reforma agraria en colombia. Revista de Economia Institucional, 15, 63-83.
dc.relationGundermann, H. (2001). El método de los estudios de caso. En FLACSO (Ed.), Observar, escuchar y comprender. Sobre la tradición cualitativa en la investigación social. México: El Colegio de México.
dc.relationHernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2010). Metodología de la investigación. Metodología de la investigación. https://doi.org/-ISBN 978-92-75-32913-9
dc.relationHynds, A., & May, R. (1995). Traducción del artículo «Los movimientos sociales como agrupaciones históricamente espcíficas de actuaciones políticas» de Charles Tilly. Revista del departamento de Sociología, 10(28), 18.
dc.relationICANH. (2017). Elementos para la conceptualización de lo “campesino” en Colombia Documento técnico elaborado por el ICANH. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/11/Concepto-técnico-del- Instituto-Colombiano-de-Antropología-e-Historia-ICANH.pdf
dc.relationIGAC. (2012). Atlas de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Bogotá, Colombia.
dc.relationKalmanovitz, S., & López, E. (2006). La agricultura colombiana en el siglo XX. Fondo de Cultura Económica México.
dc.relationKay, C. (2009). Estudios rurales en América Latina en el periodo de globalización neoliberal ¿una nueva ruralidad? Revista Mexicana de Sociología, 71(4).
dc.relationLa Vía Campesina. (2018). Soberanía Alimentaria YA. Recuperado de https://viacampesina.org/en/wp content/uploads/sites/2/2018/02/Food-Sovereignty-a-guide-ES-version-low-res.pdf
dc.relationLópez, H. (2011). Lauchlin Currie y el desarrollo colombiano. Criterio libre, 9(14), 21-42.
dc.relationLosada, R., & Casas Casas, A. (2008). Enfoques para el análisis político. (Pontificia Universidad Javeriana, Ed.). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationMachado, A. (2015). TRANSFORMACIÓN DEL CAMPO Diagnóstico Económico del Campo Colombiano. Informe de la Misión para la Transformación del Campo.
dc.relationMachado, A., Castillo, L. C., & Suárez, I. (1993). Democracia con campesinos o campesinos sin democracia. Bogotá D.C.: IICA.
dc.relationMcMichael, P. (2015). Regímenes alimentarios y cuestiones agrarias (Universidad). México D.F.
dc.relationMEN. (2018). Plan Rural de Educación Superior. Bogotá D.C.
dc.relationMinisterio del Interior. (2020). Acciones del Ministerio del Interior para la formulación de una política pública para el campesinado. Bogotá, Colombia.
dc.relationMintz, S. W. (1973). A Note on the Definition of Peasantries. The Journal of Peasant Studies, 1(1), 91-106. https://doi.org/10.1080/03066157308437874
dc.relationMolano,A.(2001).Desterrados.(ElÁncoraEditores,Ed.)(1. ed.).BogotáD.C.:Formase Impresos Panamericana.
dc.relationMoncayo, E. (2004). Las políticas regionales en Colombia: de la intervención activa al retraimiento del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationMontenegro, H. C. (2016). El reconocimiento político y como sujeto de derechos del campesinado colombiano en disputa: una lectura a la luz de la cumbre abraria, campesina,étnica y popular (CACEP). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede Ecuador. Quito, Ecuador.
dc.relationMorales, A. (2009). Mujeres campesinas, soberanía alimentaria e incidencia política desde Inzá Tierradentro - Colombia: ¿Un proceso de resistencia alterglobal o una opción de vida? Institut de hautes etudies internationales et du développment. Ginebra, Suiza.
dc.relationMorales, A., & Trujillo, L. (2014). Mujeres campesinas en junta: por la soberanía alimentaria y la defensa del territorio. Publicación apoyada por el Ministerio de Cultura. Bogotá D.C. Colombia.
dc.relationONU. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales, Asamblea General § (2019). https://doi.org/10.18268/bsgm1908v4n1x1
dc.relationOrtega-Cerdà, M., Rivera-Ferre, M. G., & Cat, M. R. (2010). Indicadores internacionales de Soberanía Alimentaria. Nuevas herramientas para una nueva agricultura. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 14, 53-77. Recuperado de http://www.redibec.org/IVO/rev14_04.pdf
dc.relationOXFAM. (2016). DESTERRADOS : tierra, poder y desigualdad en América Latina.
dc.relationOXFAM. (2017). Radiografía de la desigualdad: Lo que nos dice el último censo agropecuario sobre la distribución de la tierra en Colombia, 38. Recuperado de https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/radiografia_de_la_desigualdad.pdf
dc.relationPachón-Ariza, F. A. (2013). Food sovereignty and rural development: beyond food security. Agronomía Colombiana, 31(3), 362-377. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/36892/1/38021-192114-2-PB.pdf
dc.relationPachón, F. (2007). Desarrollo Rural: más que desarrollo agrícola rural. Rev. MED.VET.ZOOT.
dc.relationPachón, F., Bokelmann, W., & Ramírez, C. (2016). Rural development thinking, moving from the green revolution to food sovereignty. Agronomía Colombiana, 34(2), 267- 276. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v34n2.56639
dc.relationPachón, X. (1992). Geografía humana de Colombia. Región andina Central. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
dc.relationPérez, M. (2007). Zonas de reserva Campesina, resumen. revista javeriana.pdf. Revista Javeriana, 68-77.
dc.relationPNUD. (2011). El Campesinado. Bogotá D.C.
dc.relationPorto-Gonçalves, C. (2009). De Saberes y de Territorios - diversidad y emancipación a partir de la experiencia latino-americana. Polis. Revista Latinoamericana, (22), 121-136.
dc.relationRed de Semillas Libres de Colombia. Documento de posición por las semillas de Colombia (2013).
dc.relationReyes, A. (2016). Guerreros y campesinos. Despojo y restitución de tierras en Colombia (Ariel). Bogotá D.C.
dc.relationRoth, A. (2010). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationRuíz Olabuénaga, J. I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.
dc.relationSen, A. (2000). Desarrollo y libertad Amartya Sen. Desarrollo como Libertad.
dc.relationShanin, T. (1973). The Nature and Logic of the Peasant Economy 11: A Generalisation. The Journal of Peasant Studies, 1(1), 63-80. https://doi.org/10.1080/03066157308437872
dc.relationShanin, T. (1974). The Nature and Logic of the Peasant Economy II: Diversity and Change III. Policy and Intervention. The Journal of Peasant Studies, 1(2), 186-206. https://doi.org/10.1080/03066157408437883
dc.relationSmith, A. (1986). The Ethnic Origins of Nations. United Kingdom: Blackwell.
dc.relationTrujillo, L. (2017). La cultura política de las mujeres campesinas de Inzá Tierradentro ACIT. Universidad Surcolombiana.
dc.relationVan der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos, campesinos e imperios alimentarios. (Icaria Editorial S.A., Ed.). Barcelona: Perspectivas agroecológicas.
dc.relationWindfuhr, M., & Jonsén, J. (2005). Elementos centrales de la Soberanía Alimentaria. Soberanía alimentaria. Hacia la democracia en sistemas alimentarios locales. Recuperado de www.itdgpublishing.org.uk
dc.relationWindfuhr, M. y J. J. (2005). Soberanía Alimentaria.
dc.relationWolf, E. R. (1971). Los campesinos. Barcelona: Labor S.A.
dc.relationYanow, D., & Schwartz-Shea, P. (2006). Interpretation and method. (M.E Sharpe, Ed.), International Forum of Psychoanalysis (Vol. 16). Londres. https://doi.org/10.1080/08037060701483210
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleSoberanía alimentaria, una alternativa para el reconocimiento de derechos del campesinado. la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia)
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución