Derechos multiculturales (étnicos) en Colombia: una dogmática ambivalente

Abstract

La Corte Constitucional ha proferido un abigarrado conjunto de sentencias relacionadas con derechos especiales en función de la pertenencia étnica. En buena parte, la reiteración de su dogmática proyecta la idea de que las reglas decisionales, y la teoría que las sustenta, son consistentes, homogéneas y estables. Esta tesis se propuso analizar este ideal de coherencia teniendo como telón de fondo las teorías del multiculturalismo y la interculturalidad, a partir de una mirada poblacional (centrada en comunidades indígenas, afro descendientes y raizales del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina), y considerando campos diferenciados como los de protecciones externas y restricciones internas. Más allá de la retórica oficial, las posiciones del Alto Tribunal indican un anclaje teórico en el multiculturalismo, algunas veces incluso claramente asimilacionista.

Además, la tribalización del sustento constitucional, permeado por la interpretación del Convenio 169 de la OIT, ha hecho que este multiculturalismo se asiente fundamentalmente en la diferencia cultural frente a occidente, lo que constituye un rasgo excepcional en las teorías del multiculturalismo. Una dogmática más consistente tendría que reconocer las particularidades poblacionales y culturales de los grupos concernidos, fijar reglas decisionales más claras en materia de límites a la diferencia y destribalizar el sustento teórico de los derechos étnicos.