La incidencia del actor judicial en el gobierno urbano: caso del río Bogotá

Abstract

La autoridad jurisdiccional en la sentencia del río Bogotá, en la búsqueda de la protección y salvaguarda de los derechos colectivos vulnerados con ocasión del estado de la cuenca hidrográfica y en un intento por abordar de manera integral su recuperación y protección, impartió una serie de órdenes que, entre otros, incluyen asuntos como la articulación y coordinación institucional y los procesos de planeamiento territorial.

Si bien en este fallo existe una intervención que a la postre resulta necesaria y positiva en términos de activismo judicial, algunos de sus efectos e incluso el impacto en las decisiones y actuaciones adoptadas en su implementación, perfilan un caso de “gobierno de los jueces”. El desconocimiento sobre asuntos que desbordan el rol de administrador de justicia no solo genera dificultades en la órbita de las actuaciones de las entidades territoriales, sino que convierten el actor judicial en un protagonista de las decisiones de gobierno urbano. (Texto tomado de la fuente)

The judge in the Río Bogotá verdict, based on the search for the protection and safeguarding of the collective rights violated on the status of the watershed and in an attempt for comprehensively address its recovery and protection, issued a series of orders, include matters such as institutional articulation and coordination and territorial planning processes.

Although there is an intervention in this ruling that ultimately turns out to be necessary and positive in terms of judicial activism, some of its effects, and even the impact on the decisions and actions taken in its implementation, outline a case of "government by judges". Ignorance about matters that go beyond the role of the administrator of justice not only generates difficulties in the orbit of the actions of the territorial entities, but also turns the judicial actor into a protagonist of urban government decisions.