Consistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020

dc.contributorSalazar Castillo, Sebastián
dc.creatorBríñez Olaya, Diego Alejandro
dc.date.accessioned2022-02-08T15:47:30Z
dc.date.available2022-02-08T15:47:30Z
dc.date.created2022-02-08T15:47:30Z
dc.date.issued2021
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80907
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.description.abstractEl presente trabajo realiza un análisis de la consistencia y coherencia de las tendencias interpretativas sobre expropiación indirecta en decisiones arbitrales CIADI aplicable en casos de países latinoamericanos entre el periodo de 2016 a 2020. Para ello, se realiza una técnica adaptada de metodología de análisis jurisprudencial sobre los casos, para conocer las tendencias interpretativas actuales sobre la expropiación indirecta de los tribunales CIADI; adicionalmente, se analiza esta consistencia y coherencia de las tendencias interpretativas, desde las lógicas formal e informal aplicadas al Derecho. El trabajo aborda el contexto normativo del arbitraje y la expropiación indirecta, las consideraciones sobre la consistencia y coherencia en el Arbitraje de Inversiones y el Derecho de Inversiones, y el análisis de decisiones arbitrales en casos de países latinoamericanos en el periodo 2016 a 2020. (Texto tomado de la fuente).
dc.description.abstractThis paper performs an analysis of the consistency and coherence of the interpretative trends on indirect expropriation in ICSID arbitration decisions applicable in cases of Latin American countries between the period 2016 to 2020. For this, an adapted technique of jurisprudential analysis methodology is carried out on the cases, to know the current interpretative tendencies on the indirect expropriation of the courts; additionally, the consistency and coherence of the interpretative tendencies are analyzed, from the formal and informal logic applied to the Law. The work addresses the normative context of arbitration and indirect expropriation, considerations on consistency and coherence in Investment Arbitration and Investment Law, and the analysis of arbitration decisions in cases of Latin American countries in the 2016-2020 period.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisherDepartamento de Derecho
dc.publisherFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo: Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/13160/1/DOXA_30_55.pdf
dc.relationAlexandrov, S. (2004). Breaches of Contract and Breaches of Treaty, The Jurisdiction of Treaty-based Arbitration Tribunals to Decide Breach of Contract Claims in SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines. The Journal of World Investment & Trade, 5.
dc.relationAppleton, B. (2002). Regulatory Takings: the International Law perspective. New York University Environmental Law Journal, 11, 40.
dc.relationBanco Mundial. (1992). Directrices para la Inversión Extranjera. Recuperado de https://www.italaw.com/documents/WorldBank.pdf
dc.relationBello, D. (2018). Arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationBenetti, S. (1994). El arbitraje en el derecho colombiano. Bogotá: Temis.
dc.relationBentolila, D. (2018). Jurisprudencia arbitral en el arbitraje de inversiones internacionales. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationBernal, R., Derainis, Y., Mantilla, F. (Coord.). (2010). Hacia una mayor eficacia en el arbitraje: control de tiempos y costos. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/11481/Hacia%20una%20mayor%20eficacia.pdf?sequence=1
dc.relationBlack, H. C. (1910). A Law Dictionary. 2a Ed. Recuperado de https://thelawdictionary.org/precedent/
dc.relationBonnín, V. (2018). Arbitraje Unilateral (en el marco de inversiones). En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationBoole, G. (1960). Análisis matemático de la lógica. Recuperado de https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/56586119/Analisis_matematico_de_la_logica.pdf?1526523776=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DANALISIS_MATEMATICO_DE_LA_LOGICA_INSTITU.pdf&Expires=1620948443&Signature=U8HVMTZeZ~xWIdluVfS~6ztrTSaGeAwg1jOzismomn5JCLT5VRPu~cJjbBHsbgMjDHdg6PLy0HYOV5HNFptOxZehu8KTGYRRAfn7nzFGQuoo~n~pwhk3e0Z5OQle5zEruTuz7I0nqCGnBJxkdrbU5FGWHp4TYjxDR8fbLl2QEuQKC8Pccbla1fyttRrJKsBrWpxX922VjtE0q8Qam8DoFADpeww~-O7KlglPilY3B33yrWjgaBlpICt2c9GVcAT8mluQ11WJ5eouSZ7AIJZSgcELwIiRqRm8TuJ~Zn5RFAp9eQS-gQTEH3KLPJgpMZwF6FAeF2tPPcSjYNZ8sBNAtw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
dc.relationBorn, G. (2014). International Commercial Arbitration. 2a ed. Kluwer Law International.
dc.relationCaminiti, F., Guerrero, R. (2012). El arbitraje del CIADI y el Derecho Internacional de las Inversiones: un nuevo horizonte. Recuperado de http://limaarbitration.net/LAR1/franz_kundmuller_caminiti_roger_rubio_guerrero.pdf
dc.relationCancillería de la República de Colombia. (2018). Acuerdo de Libre Comercio entre la república de Colombia y Canadá. Recuperado de http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/07625_CANADA_B-ACUERDOLIBRECOMERCIO2009-TEXTO-PARTE1.PDF
dc.relationCano, J., Guzmán, D., Castañeda, L., Sánchez., J. (2019). El precedente en el arbitraje internacional. UNA Revista Derecho, 4. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Bernal-para-publicar.pdf?fbclid=IwAR109sUrNyAgWT38IYMUJlt291p6CPbL6ZKi1vpJ_S7GG8tdoDo6I44v9tw
dc.relationCastro, M. (2017). El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4926
dc.relationCentro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). (2006). Convenio CIADI. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/documents/ICSID%20Convention%20Spanish.pdf
dc.relationCentro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). (2006 a). Reglamento de Mecanismo complementario 2006. Recuperado de https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/amendments/AFR_%202006_Spanish_final.pdf
dc.relationCoe, J. y Rubins, N. (2005). Regulatory Expropriation and the Tecmed Case: Context and Contributions. International Investment Law and Arbitration, 597-667
dc.relationCollantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2012). La UNCTAD lanza el marco político de inversión para el desarrollo sostenible. Recuperado de https://unctad.org/es/Paginas/PressRelease.aspx?OriginalVersionID=78
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2014). Convención de las Naciones Unidas sobre la Transparencia en los Arbitrajes entre Inversionistas y Estados en el Marco de un Tratado. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/transparency-convention/Transparency-Convention-s.pdf
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2015). World investment report 2015. Recuperado de https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf
dc.relationComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI). (2018). Sobre la CNUDMI. Recuperado de http://www.uncitral.org/uncitral/es/about_us.html
dc.relationDicey, Morris y Collins (2006). Conflicts of Law. 14a ed. Londres: Sweet & Maxwell.
dc.relationCommission, J. (2007). Precedent in Investment Treaty Arbitration: A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence Precedent in Investment Treaty Arbitration. Journal of International Arbitration, 24(2), 129-158. Recuperado de https://www.linklaters.com/pdfs/Insights/us/JOIA_Article.pdf
dc.relationCosta, N., Vernengo, R. (1996). Sobre algunas lógicas paraclásicas y el análisis del razonamiento jurídico. Revista Doxa Universidad de Alicante, 19. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10474/1/doxa19_11.pdf
dc.relationCremades, A. (2018). Jurisprudencia Arbitral. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationCross, R., Harris, J. (1991). Precedent in English Law. Clarendon Press
dc.relationDiel-Gligor, K. (2017). Towards Consistency in International Investment Jurisprudence: A Preliminary Ruling System for ICSID Arbitration. Leiden: Boston Brill
dc.relationDolzer, R. (1986). Indirect Expropriation of Alien Property. Foreign Investment Law Journal, 1, 41-65
dc.relationDolzer, R., Schreuer, C. (2008). Principles of International Investment Law. 2a ed. New York: Oxford University Press.
dc.relationFaya, R. (2013). ¿Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión? Un análisis contemporáneo. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3386/8.pdf
dc.relationFernández, J. C. (2006). El arbitraje internacional y sus dualidades. Anuario Argentino de Derecho Internacional. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/39160049_El_arbitraje_internacional_y_sus_dualidades_International_Arbitration_ans_its_Dualities
dc.relationFernández, E. M. (2007). Expropiación indirecta y arbitraje de inversiones extranjeras. Revista Internacional de Arbitraje, 7, 11-65.
dc.relationFerrano, C. (2018). Daños y perjuicios por infracciones a las garantías de inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationFortier, Y. y Drymer, S. (2004). Indirect Expropriation in the Law of International Investment: I Know When I See It, or Caveat Investor. ICSID Review Foreign Investment Journal, 19, 293 - 327.
dc.relationGarcía, O. (s.f.). Nociones básicas del arbitraje internacional de inversiones. Recuperado de https://studylib.es/doc/4947954/nociones-b%C3%A1sicas-del-arbitraje-internacional-de
dc.relationGascón A. M. (2020). Racionalidad y (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (10), 133-148. Recuperado de https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/203
dc.relationGascón, J. A. (2020). Cómo argumentar con coherencia. Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 35(3), p. 327-344. Recuperado de https://doi.org/10.1387/theoria.20435
dc.relationHoffman, L. (2007). Fiona Trust & Holding Corporation v. Privalov. Opinions of the Lords of appeal for judgment in the cause. Recuperado de https://www.trans-lex.org/312142/_/fiona-trust-holding-corp-v-privalov-%5B2007%5D-ukhl-40/
dc.relationInstituto Internacional para la Prevención y Resolución de Conflictos. (2018). 2018 CPR Non-Administered Arbitration rules. Recuperado de https://www.cpradr.org/resource-center/rules/arbitration/non-administered/2018-cpr-non-administered-arbitration-rules/_res/id=Attachments/index=0/2017Non-AdminArbRules%20(web%20version).pdf
dc.relationIturralde, V. (2013). Precedente Judicial. Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, (4), 194-201
dc.relationJones, G. (2005). Multinationals and Global Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
dc.relationKaufmann-Kohler, G. (2008). Is Consistency a Myth?. Recuperado de https://archive-ouverte.unige.ch/unige:86105
dc.relationKaufmann-Kohler, G. Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse? Recuperado de https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/media01231914308713000950001.pdf
dc.relationKoziorowski, G. (2020). The role of Precedent in Investment Treaty Arbitration. Recuperado de https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b3e9ae2e-16ad-4680-bed8-985ce82ff6dc
dc.relationKundmüller, F. (2018). Test de Salini. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationLeturia, F. (2018). Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en la exigencia de “contribución al desarrollo del Estado receptor” como requisito para acceder a la jurisdicción. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/136%20(2018-I)/82555137006/
dc.relationLlano, C. (2018). Arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationLevy, A., Borja, A., Pucci, A. (2013). Investment Protection in Brazil. Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Kluwer Law International.
dc.relationLifante, I. (2010). Interpretación jurídica y teoría del Derecho. Lima: Palestra Editores.
dc.relationLópez, D. (2008). El Derecho de los jueces. 2a Ed. Bogotá: Legis.
dc.relationLozada, N. (2014). Diferencias entre exequátur y reconocimiento de laudos arbitrales internacionales.Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/diferencias-entre-exequatur-y-reconocimiento-de-laudos-arbitrales
dc.relationMadalena, I. (2003). Foreign Direct Investment and the Protection of the environment: the Border Between National Environmentaí Regulation and Expropriation. Recuperado de https://www.kluwerlawonline.com/abstract.php?area=Journals&id=EELR2003010
dc.relationMalmsten, J. (2013). Informal reliance on Previously Rendered Awards. Recuperado de https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:641219/FULLTEXT01.pdf
dc.relationMaupin, J. (2011). MFN-based jurisdiction in Investor-State arbitration: Is there any hope for a consistent approach? Journal of International Economic Law, 14(1), 157–190. doi:10.1093/jiel/jgq052
dc.relationMedina, J. (2018). Control del laudo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationMoreno, M. (2017). Medición de consistencia de textos jurídicos. Recuperado de http://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/218
dc.relationMortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4583/1/S0900332_es.pdf
dc.relationMoses, M. (2008). The Principles and Practice of International Commercial Arbitration. Cambridge University Press.
dc.relationMotulsky, H. (1973). Écrits: Études et notes sur l’arbitrage. Dalloz.
dc.relationMunné, F. (2018). Arbitraje ad hoc. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationNaciones Unidas. (10 junio de 1958). Convención de Washington de 1958 - Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. Recuperado de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-S.pdf
dc.relationNaciones Unidas. (1974). Declaration on the Establishment of a New International Economic Order. Recuperado de https://digitallibrary.un.org/record/218450
dc.relationNaciones Unidas. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. Recuperado de https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf
dc.relationNaciones Unidas. (5 de agosto de 2015). Informe del Experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo: nota del Secretario General, A/70/285. Asamblea General. Recuperado de https://undocs.org/es/A/70/285.
dc.relationNewcombe, A. (2005). The boundaries of regulatory expropriation in international law. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 20(1), 1–57.
dc.relationNouvel, Y. (2002). Les mesures équivalant à une expropriation dans la pratique récente des tribunaux arbitraux. Revue Générale du Droit International Public, 1. Lyon: Université Lyon 2.
dc.relationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (1998). Comentarios del Grupo de Expertos al texto del Tratado Multilateral de Inversión. Recuperado de http://www.oecd.org/dataoecd/37/27/275853.pdf
dc.relationPáez, M. (2006). La expropiación indirecta frente al CIADI: consideraciones para la autorregulación de los actos administrativos de Estados. Recuperado de https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/14421
dc.relationPaulsson, J., Zachary, D. (2004). Indirect Expropriation in Investment Treaty Arbitrations. En: Horn, N., Kroll, S. (2004). Arbitrating Foreign Investment Disputes: Procedural and Substantive Legal Aspects, 145 -158.
dc.relationPerales, P., Pérez, S. (2018). Sede del arbitraje. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationPrieto, G. (2013). El trato justo y equitativo en el derecho internacional de inversiones. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3832/1/SM139-Prieto-El%20trato.pdf
dc.relationQuintero, C. (2008). Expropiación indirecta en los contratos de concesión. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792008000200011
dc.relationReinisch, A. (2008). Expropriation. En: Muchlinski, P., Ortino, F., Schreuer, C. (eds.). (2008). The Oxford Handbook of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press, 407-456. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0011
dc.relationRubino-Sammartano, M. (2014). International Arbitration – Law and Practice. 3a ed. New York: JurisNet.
dc.relationRuiz, H. (2008). Los tratados de protección de las inversiones y el conflicto entre intereses privado/interés general. Recuperado de http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=3327#nb16
dc.relationSacerdoti, G. (1997). Bilaterals Treaties and Multilateral Instruments on Investment Protection. Recueil des Cours, (269/97), 261-452.
dc.relationSánchez, A. (2001). Globalización e inversiones extranjeras directas en el mundo. Recuperado de http://www.eco.buap.mx/aportes/revista/22%20ano%20VIII%20Numero%2022,%20Enero-abril%20de%202003/04%20Globalizacion%20e%20inversiones%20extranjeras%20directas%20en%20el%20mundo-Alfredo%20Sanchez%20Daza.PDF (consultado 15 octubre de 2020)
dc.relationSánchez, C., Serrano, G., Peña, J. (2012). Argumentación y Lógica: Herramientas para un análisis crítico de argumentos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationSchreuer, C. (2005). The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdf
dc.relationSchreuer, C. (2013). Coherence and Consistency in International Investment Law. Prospects in international investment law and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 391-402. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/wordpress/wp-content/uploads/2014/01/Coherence-and-Consistency-in-International-Investment-Law.pdf
dc.relationSchreuer, C., Weiniger, M. (2007). Conversation Across Cases - Is There a Doctrine of Precedent in Investment Arbitration?. Recuperado de https://www.univie.ac.at/intlaw/conv_across_90.pdf
dc.relationSepúlveda, C. (2004). Derecho Internacional. México D.F.: Porrúa.
dc.relationSloane, R., Reisman, W. (2004). Indirect Expropriation and its Valuation in the Bit Generation. British Yearbook of International Law, 75, 115. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=943430
dc.relationSornarajah, M. (2021). The International Law on Foreign Investment. 2da ed. Cambridge University Press.
dc.relationStürner, M. (2007). Tendiendo un puente entre el Common Law y el Derecho Continental. ¿Constituyen las diferentes metodologías de trabajo un obstáculo contra una mayor armonización del Derecho Privado Europeo? Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (15), 177-193.
dc.relationSureda, A. (2018). Inversión. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Segunda Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationTaruffo, M. (2012). El precedente judicial en los sistemas de Civil Law. Revista IUS ET VERITAS, (45), 88-95.
dc.relationTévar, N. Derecho aplicable al fondo en el arbitraje de inversiones. En: Collantes, J. (2018). Enciclopedia de arbitraje - Primera Parte. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre.
dc.relationTratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Estados Unidos Mexicanos-Canadá-Estados Unidos de América, 1 enero de 1994, Recuperado de http://idatd.cepal.org/Normativas/TLCAN/Espanol/Tratado_de_Libre_Comercio_de_America_del_Norte-TLCAN.pdf
dc.relationTudor, I. (2008). The fair and equitable treatment standard in the international law of foreign investment. Nueva York: Oxford University Press.
dc.relationVandevelde, K. (2005). A brief history of international investment agreements. U.C. Davis J. Int´l L. & Pol´y, 12, 157. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1478757
dc.relationWaelde, T., Kolo, A. (2001). Environmental regulation, investment protection and ´regulatory taking´ in International Law. International & Comparative Law Quarterly, 50(4), 811-848 Recuperado de https://www.jstor.org/stable/761516?seq=1#page_scan_tab_contents
dc.relationWagner, J. (1999). International Investment, expropriation and environmental protection. Golden Gate UL Rev., 29, 465. Recuperado de https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1765&context=ggulrev
dc.relationWalker, J. (2016). The Role of Precedent in the United States: How Do Precedents Lose Their Binding Effect? Recuperado de https://cgc.law.stanford.edu/commentaries/15-john-walker/
dc.relationWeiner, A. (2003). Indirect expropriations: The need for a taxonomy of “Legitimate” Regulatory Purposes. Int'l LFD Int'l, 5, 166. Recuperado de http://www.ila-hq.org/images/ILA/docs/FORUMvol5issue3.pdf
dc.relationWeston, B. (1975). Constructive takings under international law: a modest foray into the problem of creeping expropriation. Va. J. Int'l L., 16, 103-175.
dc.relationWhittaker, S. (2008). El Precedente en el Derecho Inglés: Una visión desde la Ciudadela. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 37-84.
dc.relationCME Czech Republic v. República Checa, Laudo Parcial, 3 de septiembre de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0178.pdf
dc.relationRevere Copper y Brass Inc. v. Overseas Private Investment Corporation (Caso de la Asociación Americana de Arbitraje No. 1610013776), Laudo, 21 de diciembre de 1976, Recuperado de https://jusmundi.com/en/document/decision/en-revere-copper-and-brass-inc-v-overseas-private-investment-corporation-award-thursday-24th-august-1978
dc.relationStarrett Housing Corp., Starrett Systems Inc., Starrett Housing International Inc. v. Gobierno de la República Islámica de Irán, Banco Markazi de Irán, Banco de Omran, Banco Mellat (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 24), Laudo, 14 de agosto de 1987, Recuperado de https://www.trans-lex.org/232100/_/iran-us-claims-tribunal-starrett-housing-corp-v-iran-16-iran-us-ctr-at-112-et-seq/
dc.relationTippetts, Abbett, Mccarthy, Stratton, claimant v. Tams-affa Consulting Engineers of Iran, the Government of the Islamic Republic of Iran, Civil Aviation Organization, Plan and Budget Organization, Iranian Air Force, Ministry of Defence, Bank Melli, Bank Sakhteman, Mercantile Bank of Iran and Holland, respondents. (Caso del Tribunal Irán - Estados Unidos No. 7), Laudo, 22 de junio de 1984, Recuperado de https://www.trans-lex.org/231000/_/iran-us-claims-tribunal-tippetts-abbett-mccarthy-stratton-v-tams-affa-6-iran-us-ctr-at-219-et-seq/
dc.relationÁlvarez y Marín Corporación S.A. y otros v. República de Panamá (Caso CIADI No. ARB/15/14), Laudo, 12 de octubre de 2018, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10491.pdf
dc.relationAnglo American PLC v. República Bolivariana de Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/14/1), Laudo, enero 18 de 2019, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10293.pdf
dc.relationBear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Laudo, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdf
dc.relationBear Creek Mining Corporation v. República de Perú (Caso CIADI No. ARB/14/21), Opinión Parcialmente Disidente, 30 de noviembre de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3745/DS10808_Sp.pdf
dc.relationBurlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No ARB/08/5), Decisión sobre Responsabilidad, 14 de diciembre de 2012, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC2778_Sp.pdf
dc.relationBurlington Resources, Inc. v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/08/5), Reconsideración y Laudo, 7 de febrero de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C300/DC9892_Sp.pdf
dc.relationCervin Investissements S.A. y Rhone Investissements S.A. v. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/13/2), Laudo, 7 de marzo de 2017, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw9215.pdf
dc.relationCompañía del Desarrollo de Santa Elena S.A. vs. República de Costa Rica (Caso CIADI No. ARB/96/1), Laudo, 17 de febrero de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw6340.pdf
dc.relationEl Paso Energy International Company vs. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/03/15), Decisión sobre Competencia, 27 de abril de 2006. Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0269_0.pdf
dc.relationGeneration Ukraine Inc. v. Ucrania (Caso CIADI No. ARB/00/9), Laudo, 16 de septiembre de 2003, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0358.pdf
dc.relationItalba Corporation v. República Oriental de Uruguay (Caso CIADI No. ARB/16/9), Laudo, 22 de marzo de 2019, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DS11998_Sp.pdf
dc.relationJoshua Dean Nelson v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. UNCT/17/1), Laudo, 5 de junio de 2020, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw11558_0.pdf
dc.relationMetalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/97/1), Laudo, 30 de agosto de 2000, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0511.pdf
dc.relationMetalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos (Corte Suprema de la Columbia Británica de Canadá, Caso 2001 BCSC 0664), Impugnación de Laudo Arbitral, 2 de mayo de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0512.pdf
dc.relationMiddle East Cement Shipping and Handling Co. S.A. v República Árabe de Egipto (Caso CIADI ARB/99/6), Laudo, 12 de abril de 2012, Recuperado de https://www.biicl.org/files/3923_2002_middle_east_cement_v_egypt.pdf
dc.relationNaturgy Energy Group, S.A. y Naturgy Electricidad Colombia, S.L. (formalmente Gas Natural SDG, S.A. y Gas Natural Fenosa Electricidad Colombia, S.L.) v. República de Colombia (Caso CIADI No. UNCT/18/1), Laudo, 12 de marzo de 2021.
dc.relationOccidental Petroleum Corp. y Occidental Exploration and Production Company v. República de Ecuador (Caso CIADI No. ARB/06/11), Laudo, 5 de octubre de 2012, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw1095.pdf
dc.relationSaipem S.p.A v República Popular de Bangladesh (Caso CIADI No. ARB/05/7), Laudo, 30 de junio de 2009.
dc.relationSalini Costruttori SpA. y Italstrade SpA v. Reino de Marruecos. (Caso CIADI No. ARB/00/4), Decisión de Jurisdicción, 23 de julio de 2001, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0738.pdf
dc.relationSociete Generale de Surveillance S.A v República de Filipinas (Caso CIADI No. ARB/02/6), Decisión sobre Objeción de Jurisdicción, 29 de enero de 2004.
dc.relationTeco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/17), Laudo, 19 de diciembre de 2013, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC4012_Sp.pdf
dc.relationTeco Guatemala Holdings, LLC v. República de Guatemala (Caso CIADI No. ARB/10/23), Decisión sobre Anulación, 5 de abril de 2016, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C1280/DC7814_Sp.pdf
dc.relationTeinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A. v. República de Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1), Laudo, 21 de julio de 2017, Recuperado de http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C520/DC10835_Sp.pdf
dc.relationTradex Hellas S.A. v. República de Albania. (Caso CIADI No. ARB/94/2) Laudo, 29 de abril de 1999, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0871.pdf
dc.relationVictor Pey Casado y Fundación Presidente Allende v. República de Chile (Caso CIADI No. ARB/98/2), Laudo, 13 de septiembre de 2016, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7607.pdf
dc.relationWaste Management Inc. v. Estados Unidos Mexicanos (Caso CIADI No. ARB(AF)/00/3), Laudo, 30 de abril de 2004, Recuperado de https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw8674_0.pdf
dc.rightsReconocimiento 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleConsistencia y coherencia decisional de laudos sobre expropiación indirecta en el CIADI: casos latinoamericanos 2016 - 2020
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución