Artículo de Revista
Algunas reflexiones para analizar la gubernamentalidad neoliberal y a quienes la impugnan
Some reflections to analyze the neoliberal gobermentalism and those who refute it
Registro en:
Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol. 5, N°1, 83-107, 2014
0718-9387
0719-2150
10.7770/RCHDYCP-V5N1-ART655
Institución
Resumen
En este escrito nuestro objetivo es reflexionar acerca de las formas
de ejercicio del poder que impone el neoliberalismo. Para ello seguimos algunas
de las pistas que nos ofrece M. Foucault desde una perspectiva crítica,
en función del análisis sobre las transformaciones acaecidas en el dominio
de los cuerpos, el territorio y la población en Latinoamérica, en las últimas
décadas. A esta nueva colonización expropiatoria (de las energías del
cuerpo, los bienes comunes y la ciudadanía social), se le enfrentan, diversos
modos de recusación o contraconductas que a su modo impugnan la gestión
neoliberal, planteando un desafío central: el dilema entre sólo-la-vida, umbral
último de sobrevivencia de la población y la vida digna de ser vivida,
aquella que se funda en las necesidades de cada comunidad. La biopolítica neoliberal actualiza, para nosotros, la confrontación sobre ¿cómo vivir?,
¿con qué vivir?, ¿para quién o para qué vivir? In this paper we aim to reflect on the exercise of power imposed
by neoliberalism. To do so, we follow some of the clues offered by Michael
Foucault from a critical perspective. This is based on the analysis of the
transformations present in the domain of the bodies, the territory and the
population in Latin America in recent decades. This new settlement expropiation
(of the bodies energies, the common properties and social citizenship)
faces different forms of recusation or counterconducts which, in a
way, contradict the neoliberal management that poses a central challenge:
the dilemma between mere life, ultimate survival threshold of the population,
and life worth living, which is based on the needs of every community.
Neoliberal biopolitics in this sense redefines the confrontation over «how to
live», «what to live with», «who or what to live for».