dc.contributor | Pinto Barrantes, Raúl Antonio | |
dc.creator | Flores Laura, Carla | |
dc.date.accessioned | 2019-07-30T15:57:38Z | |
dc.date.accessioned | 2020-09-23T00:35:46Z | |
dc.date.available | 2019-07-30T15:57:38Z | |
dc.date.available | 2020-09-23T00:35:46Z | |
dc.date.created | 2019-07-30T15:57:38Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12692/35354 | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3224769 | |
dc.description.abstract | El presente estudio de investigación tuvo por objeto evaluar la resistencia a compresión,
flexión e inmersión al agua del adobe estabilizado con gel de sábila, esperando mejorar
significativamente las características físicas y mecánicas antes citadas en comparación al
adobe sin estabilizar (muestra patrón). Consistió en sustituir con gel de sábila, en porcentajes
de 10, 15 y 20% el volúmen de agua que se agregó a la mezcla del adobe y se analizó su
comportamiento. Nuestra investigación fue de tipo aplicada, toda vez que se trabajó en base
a la normativa vigente, buscando explicar o comprobar nuestra hipótesis y bajo el diseño
experimental de tipo cuasi-experimental se sometió a las muestras a pruebas de laboratorio
de resistencia a la compresión, flexión y a la prueba de inmersión al agua. La investigación
contó con una población indeterminada y una muestra de 56 bloques de adobe de los cuales
14 fueron diseñados con tierra, agua y paja y 42 unidades de adobe elaborados con tierra,
agua, paja y 10, 15 y 20% (sustituyendo al total de agua) de gel de sábila (14 de c/u)
respectivamente. Todos los ensayos fueron ejecutados en el Laboratorio, comprobándose
parcialmente la hipótesis planteada, pues efectivamente mientras incrementó la cantidad de
gel de sábila, la resistencia a compresión y flexión mejoraron significativamente en
comparación a los adobes sin estabilizar (patrón); la resistencia a la compresión y flexión
obtenida fueron las siguientes: de 51.12 kg/cm2 y 3.91 kg/cm2(adobe patrón); 51.29 kg/cm2
y 3.87 kg/cm2 (10% de gel de sábila); 64.28 kg/cm2 y 4.90 kg/cm2(15% de gel de sábila);
y, 64.61 kg/cm2 y 5.58 kg/cm2 (20% de gel de sábila), respectivamente. Finalmente los
bloques de adobes no resistieron la prueba de inmersión al agua alcanzando el 100% de
absorción, mostrando un 0% de mejora a la resistencia al agua en comparación al adobe
patrón, el cual produjo el deterioro de todos los elementos. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | |
dc.source | Universidad César Vallejo | |
dc.subject | Adobe | |
dc.subject | Adobe estabilizado | |
dc.subject | Gel de sábila | |
dc.subject | Resistencia | |
dc.title | Evaluación de la resistencia a la compresión, flexión e inmersión al agua del adobe estabilizado con gel de sábila | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |