Irrigation response of potato (Solanum tuberosum L.) var. R12 Diacol Capiro

Abstract

Irrigation is one of the agronomic practices seldom employed by potato growers, either because of water unavailability or lack of knowledge of the benefits of the appropriate water use. In order to demonstrate this benefit, in a cycle of five months, regarding of a commercial crop located in Tenjo (Cundinamarca), we evaluate the response of the potato variety Diacol Capiro R-12 to three treatments, fertigation (T1), drip irrigation (T2), and the comparison with a conventional check without irrigation (T3), distributed under a completely randomized design. The influence of the treatments on the fresh and dry weight of leaves, stems and tubers was estimated. Throughout the assessment, the irrigation and fertigation treatments were superior to conventional one, showing statistically significant differences at harvest time, where treatment T1 showed an increase in yield of 72% and treatment T2 of 18%, compared with the control. Based on the results, fertigation can be considered as an option for farmers to increase their potato profitability and market competitiveness, since the impact generated by price fluctuations of the product can be reduced, obtaining higher and more constant yield per area unit, regardless of weather conditions during the crop cycle.

El riego, en el cultivo de papa, es una de las prácticas culturales menos empleadas por los cultivadores de este tubérculo, ya sea por no disponibilidad de agua o por ausencia de conocimiento del beneficio del uso adecuado del agua. Para demostrar este beneficio, en un ciclo de cinco meses de un cultivo comercial, localizado en Tenjo (Cundinamarca), se evaluó la respuesta de la papa, variedad R-12 Diacol Capiro, a tres tratamientos, fertirriego (T1), riego por goteo (T2), comparado con un testigo convencional sin riego (T3), distribuidos bajo un diseño completamente aleatorizado. Se estimó la influencia de los tratamientos sobre la longitud de los tallos, el peso fresco y seco en hojas y peso freso de tubérculos. A lo largo de la evaluación realizada, los tratamientos riego y fertirriego fueron superiores al testigo convencional, mostrando diferencias estadísticamente significativas Tukey (p<0,05), en el momento de la cosecha, donde el tratamiento T1 presentó un aumento en rendimiento del 72% y, el tratamiento T2, del 18%, con relación al testigo. Con los resultados obtenidos, se percibe al fertirriego como una opción para que los agricultores puedan aumentar su rentabilidad y su competitividad en el mercado, ya que pueden disminuir el impacto que generan las fluctuaciones en los precios de venta del producto, al tener rendimientos por unidad de área superiores y constantes, independientemente de las condiciones climáticas que se tengan durante el ciclo del cultivo