dc.creatorRojas Quiñones, Sergio; Salazar, Pardo & Jaramillo Abogados, Bogotá, Colombia. Pontificia Universidad Javeriana
dc.creatorMojica Restrepo, Juan Diego; Gómez y Solarte Abogados, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
dc.date.accessioned2018-02-24T16:02:54Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:05:52Z
dc.date.available2018-02-24T16:02:54Z
dc.date.available2020-04-15T18:05:52Z
dc.date.created2018-02-24T16:02:54Z
dc.date.created2020-04-15T18:05:52Z
dc.identifier2011-1711
dc.identifier0041-9060
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/32489
dc.description.abstractTradicionalmente, la atribución de un resultado dañoso a su autor seha hecho a partir de un juicio puramente material o fáctico, en el cual,dependiendo de la teoría causal utilizada por el tribunal, la respuestasobre la existencia de un nexo de causalidad entre el perjuicio irrogado yla actuación del agente puede variar, a la vez que arrojar resultados que,a la luz de la equidad y la justicia, e incluso el sentido común, llegan a resultarexagerados o contraintuitivos. El presente documento aborda estaproblemática para presentar, previo recuento de las diferentes solucionesque se le han dado a lo largo de la historia y de sus inconvenientes, la quese considera la teoría más adecuada para determinar la causalidad encada caso, por superar los defectos que se les achacan a aquellas que laprecedieron y por su aceptación en el ámbito comparado. Con esta propuesta,se intenta evidenciar cómo, a partir de la diferenciación entre unaimputación material y una imputación jurídica (o imputación objetiva),se logran resultados más acordes a la noción de justicia que subyace a laresponsabilidad civil. Con todo, no se desconocen las críticas que se lepueden hacer a esta teoría, por lo que se presentan las alternativas quese consideran más idóneas para dar respuesta a estos señalamientos.
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/11949/9784
dc.relationVniversitas; Vol. 63, Núm. 129 (2014); 187-235
dc.relationVniversitas / Law Review; Vol. 63, Núm. 129 (2014); 187-235
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCivil liability; causation; adequate cause; proximate Causation
dc.subjectresponsabilidad civil; causalidad; causalidad de hecho; causalidad de derecho; causa adecuada; imputación objetiva
dc.titleDe la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana


Este ítem pertenece a la siguiente institución