Ensaios sobre palha do sorgo (Sorghum spp.) foram realizados para avaliar as técnicas de aplicação de glifosato. O experimento foi realizado em esquema fatorial 2x4 com oito repetições, constituído por duas técnicas de aplicação: bicos defletores 11002 com uma taxa de 70 L ha-1 (AV) e bicos de disco e núcleo D513 distribuindo 30 L ha-1 (BV), e quatro passadas para determinar os efeitos diretos da aplicação e deriva. Foram utilizados cartões hidrossensíveis a 0,12 m acima do solo e CIR 1.5® para sua avaliação, determinando as densidades de gotas, cobertura, eficiência e diâmetro de mediana volumétrica. Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey (p≤0,05). BV reduziu a quantidade de glifosato recolhido (0,43 L ha-1) em comparação com AV (1,25 L ha-1), mas a quantidade de produto derivado não foi significativamente diferente. AV excedeu 3,5 vezes a cobertura do objeto de aplicação, em relação ao BV. Para duas técnicas, o densidade de gotas excede 120 gotas cm-2 na estrato superior e próximo a 100 gotas cm-2 na parte inferior, excedendo ao mínimo exigido para o controle de plantas daninhas. No entanto não houve diferenças significativas entre as duas técnicas.Tests were carried out on sorghum stubble (Sorghum spp.) to evaluate glyphosate application techniques. The study was arranged in a 2x4 factorial design with eight repetitions. The first factor consisted in two application techniques: deflector nozzles 11002 with an application rate of 70 l ha-1 (HV) and hollow cone nozzles D513 distributing 30 l ha-1 (LV), and the second factor were the number of passes to determine the direct effects of the application and drift. Hidrosensibles cards located 0,12 m above the ground and the CIR 1.5® were used for their evaluation, determining drops density, coverage, efficiency and volume mean diameter. Data were subjected to ANOVA and means were compared by Tukey test (p≤0,05). LV reduced the amount of glyphosate collected (0.43 l ha-1) from HV (1.25 l ha-1), but the amount of drift product was not significantly different. HV exceeded 3.5 times the coverage of the application object, compared to LV. For both techniques, the number of droplets exceeded 120 drop cm-1 in the upper stratum and was close to 100 drop cm-1 in the lower stratum, increasing the minimum required for weed control with systemic herbicides. However, there were no significant differences between application techniques.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (FCAF)