dc.contributorUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributorUniversity of Ottawa
dc.contributorUniversidade de São Paulo (USP)
dc.creatorFurtado, Juarez Pereira
dc.creatorLaperrière, Hélène
dc.creatorSilva, Rogério Renato
dc.date.accessioned2015-06-14T13:47:16Z
dc.date.accessioned2019-05-24T17:20:09Z
dc.date.available2015-06-14T13:47:16Z
dc.date.available2019-05-24T17:20:09Z
dc.date.created2015-06-14T13:47:16Z
dc.date.issued2014-09-01
dc.identifierSaúde em Debate. Centro Brasileiro de Estudos de Saúde, v. 38, n. 102, p. 468-481, 2014.
dc.identifier0103-1104
dc.identifierhttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/8564
dc.identifierS0103-11042014000300468.pdf
dc.identifierS0103-11042014000300468
dc.identifier10.5935/0103-1104.20140044
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2827816
dc.description.abstractWe introduce meta-evaluation as a study of the evaluative process about homes of people with severe mental disruption. The assayed evaluation has articulated four knowledge areas, aiming to insert workers and patients into the conduction of the process. We favoured the meta-evaluation of the 'interdisciplinary' and 'participation' aspects. We used participating observation, interviews and focal groups along with researchers and workers. We conclude an effective achievement of interdisciplinary work and limited involvement to one of the three fields. Finally, we identify the pertinence of the use of other criteria to meta-evaluate beyond those proposed by the American Association of Evaluation.
dc.description.abstractApresenta-se meta-avaliação de processo avaliativo sobre moradias de pessoas com transtorno mental grave. A avaliação analisada articulou quatro áreas do conhecimento, objetivando inserir trabalhadores e pacientes na condução do processo. Privilegiamos a meta-avaliação dos aspectos 'interdisciplinaridade' e 'participação'. Utilizou-se a observação participante, entrevistas e grupos focais junto aos pesquisadores e trabalhadores. Concluiu-se efetiva realização de trabalho interdisciplinar e participação restrita a um dos três campos. Finalmente, identificou-se a pertinência da utilização de outros critérios para meta-avaliar além daqueles propostos pela Associação Americana de Avaliação.
dc.languagepor
dc.publisherCentro Brasileiro de Estudos de Saúde
dc.relationSaúde em Debate
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectHealth evaluation
dc.subjectInterdisciplinary research
dc.subjectProgram evaluation and health projects
dc.subjectMental health
dc.subjectPublic health
dc.subjectAvaliação em saúde
dc.subjectPesquisa interdisciplinar
dc.subjectAvaliação de programas e projetos de saúde
dc.subjectSaúde mental
dc.subjectSaúde pública
dc.titleParticipação e interdisciplinaridade: uma abordagem inovadora de meta-avaliação
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución