dc.contributorAlbuja Guarderas, Fausto Alberto
dc.creatorChaparro Guerrero, Carla Elena
dc.date.accessioned2015-05-12T20:32:41Z
dc.date.accessioned2019-05-23T19:17:57Z
dc.date.available2015-05-12T20:32:41Z
dc.date.available2019-05-23T19:17:57Z
dc.date.created2015-05-12T20:32:41Z
dc.date.issued2014
dc.identifierChaparro Guerrero, C. E. (2014). Procedencia de los juicios de competencia entre los tribunales arbitrales y jueces ordinarios. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas, Quito.
dc.identifierUDLA-EC-TAB-2014-22
dc.identifierhttp://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/70
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2793421
dc.description.abstractEl presente estudio analiza la impugnabilidad de las resoluciones de competencia arbitral bajo la perspectiva de la naturaleza de la jurisdicción arbitral. Así, en primer lugar, se compara a la justicia ordinaria con el arbitraje y se trata de encontrar los elementos que definen su relación, para marcar así los límites en los que la primera puede influir en el segundo. Se plantea, entonces, el escenario en que un tribunal arbitral se declare competente de manera errónea y si procedería o no, ante ello, iniciar in juicio de competencia para revocar dicha resolución. Finalmente, se propone un modelo de un texto normativo que señale un mecanismo adecuado para la impugnación de una declaratoria de competencia.
dc.languagespa
dc.publisherQuito: Universidad de las Américas, 2014.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.rightsopenAccess
dc.subjectJUSTICIA ARBITRAL
dc.subjectJUICIO PENAL
dc.subjectIMPUGNACIÓN
dc.titleProcedencia de los juicios de competencia entre los tribunales arbitrales y jueces ordinarios
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución