Efecto anestésico en el bloqueo troncular mandibular, estudio comparativo entre lidocaína 2% y articaína 4%

Abstract

El dolor es un fenómeno subjetivo, es una sensación desagradable que se presenta en la mayoría de tratamientos odontológicos, en la búsqueda de la supresión del dolor aparecieron los anestésicos locales, estos fármacos producen la perdida reversible de la sensibilidad bloqueando la transmisión de los impulsos nerviosos. El objetivo de la investigación fue determinar bajo comparación clínica la eficacia de dos soluciones anestésicas, lidocaína 2% con epinefrina 1:100000 (Lignospan Standard) y articaína 4% con epinefrina 1:100000 (Septanest), en la técnica de anestesia local troncular mandibular método directo. Conclusiones: El clorhidrato de articaína 4% presentó mayores ventajas con respecto al tiempo de latencia, profundidad anestésica y control del dolor comparado clínicamente con el clorhidrato de lidocaína 2% en la enucleación de premolares o molares inferiores bajo la técnica de anestesia local troncular mandibular método directo

Pain is a subjective phenomenon, is an unpleasant sensation that is presented in the majority of odontologic treatments, to stop the pain, local anesthetics appeared, these produce the reversible lost of the sensitivity blocking the transmission of the nervous pulses. The aim of the investigation was to determine under a clinic comparison the effectiveness of two anesthetic solutions, lidocaine 2% with epinephrine 1:100000 (Lignospan Standard) and articaine 4% with epinephrine 1: 100000 (septanest) in the local anesthetic troncular mandibular technique, direct method. Conclusions: The articaine hydrochloride 4% showed higher advantages over latency, anesthetic depth and pain control compared clinically with lidocaine hydrochloride 2% in the enucleation of lower premolars or molars under local anesthesia technique mandibular nerve block direct method.