Artículos de revistas
Juventudes, conflicto penal y paradojas discursivas: de la tutela represiva a la represión penal
Autor
Marcón, Osvaldo
Institución
Resumen
La Convención sobre los Derechos del Niño
en gran parte del mundo impulsó cambios en
los modelos de intervención sobre los jóvenes
vulnerables, incluyendo a los relacionados con el
campo delictivo. Atrás queda la “tutela” entendida
como protección represiva para vigorizar
la vigencia de los Derechos. No obstante la
producción interdisciplinaria de conocimientos no
avanza con la profundidad necesaria, limitándose
a la reproducción de meros enunciados jurídicos.
Esta limitación impacta sobre la intervención que
encuentra dificultades para desarrollar diferencias
substanciales. Los esfuerzos por diversificar
tanto los conocimientos como las intervenciones
chocan con la preocupación por diferenciar “lo
jurídico” de “lo social” pues se considera que esta
diferenciación en sí misma garantiza derechos,
lo que incluye el derecho a “un juicio justo”. Sin
embargo este último, en los estrados judiciales,
y aún con dicha “pureza jurídica”, no llega a
corregir integralmente lo que se ha desviado con
la violación de derechos previa. Esta “pureza
jurídica” requiere urgentemente de una mirada
crítica para incorporar la cuestión de los derechos
desde una perspectiva compleja. Este artículo
tiene como contexto la República Argentina. Pero
la substancia del mismo es extrapolable a la
realidad de muchos otros países. The Convention on the Rights of Children in most
of the world prompted changes in the models
of intervention on vulnerable young people,
including those related to the criminal field. Gone
was the “protection” understood as protection of
repression to invigorate the life of Rights. Despite
the interdisciplinary production of knowledge
does not advance the necessary depth, limited
to themere reproduction of legal statements. This
limitation impacts the intervention is difficult to
develop substantial differences. Efforts to diversify
both the knowledge and interventions conflict with
the concern to differentiate “the law” of “social”
as it is considered that this differentiation in itself
guarantees rights, including the “right to a fair
trial”. However the latter, in the courts, and even
with that “purity law”, fails to fully correct what
has been diverted after the violation of rights.
This “purity law” urgently required to incorporate
a critical look at the issue of rights from a complex
perspective. Context of this article is Argentina.
But the substance of it is transferable to the reality
of many other countries. Fil: Marcón, Osvaldo. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.