Artículos de revistas
La provincialización postergada de la Patagonia Argentina (1955-1958)
Autor
Ruffin, Martha
Blacha, Luis
Institución
Resumen
[es] La transición de territorios nacionales a provincias, iniciada durante el peronismo histórico (1946-1955), se analiza a partir de un enfoque histórico-sociológico que privilegia las continuidades y rupturas de la transición, tomando como estudio de caso los territorios de provincialización tardía (1955): Formosa y las gobernaciones patagónicas.
Desde un enfoque basado en la sociología figuracional (Elias) y en la caracterización tridimensional del poder (Lukes) proponemos una periodización que da cuenta de las complejidades que atraviesa un proceso iniciado en un gobierno
democrático ‒el peronismo histórico‒ pero que se desarrolla en el marco de la desperonización, proscripción y control estatal desplegados por la autodenominada “Revolución Libertadora”.
La gestación de las nuevas provincias resultó condicionada por la orientación impresa por el gobierno de facto, así como también por las difcultades institucionales y funcionales evidenciadas en las demandas de los interventores federales. Relaciones de poder asimétricas, objetivos divergentes y pretensión de homogeneización que desconoce tanto las peculiaridades regionales como las identidades locales, constituyen las variables de un proceso histórico de construcción provincial diferenciado y cuyo legado sobre la conformación socio-política de las nuevas provincias requiere aún ser debatido
e interpretado. [en] The transition from national to provincial
territory, begun during the Peronism (1946-1955), its analyzed from a historical-sociological
approach which emphasizes the continuities and
ruptures of the transition, taking as a study case
the late provincialization of the territories (1955):
Formosa and Patagonia`s governorships.
From an approach based on figurational sociology
(Elias) and three-dimensional characterization
of power (Lukes) we propose a periodization
that accounts the complexities that gets through
a process initiated in a democratic government
‒the historic Peronism‒ but develops in the
desperonización framework, prohibition and
state control made by the self-styled “Liberating
Revolution”.
The gestation of the new provinces was
influenced by the guidance printed by the de
facto government, as well as the difficulties
evidenced in institutional and functional
demands of the federal auditors. Asymmetrical
power relations, conflicting objectives and
claim of homogenization that ignores both
regional and local identities, are the variables
of a historical process of construction and
whose legacy provincial differentiated on socio-political formation of new provinces still needs
to be discussed and interpreted UNR Editora Fil: Blacha, Luis. CONICET, UNQ, Argentina